Постановление по делу № 1-192/2016 от 18.05.2016

Дело № 1-192/16

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

        22 июня 2016 года         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи М.Н. Фалилеевой единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Н.А. Петренко Н.А., подсудимого Иванова Е.А., защитника Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Е.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, Иванов Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: так, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, Иванов Е.А., находясь в помещении гардероба, которое расположено в здании <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, подойдя к столу <данные изъяты> похитил сотовый телефон, марки <данные изъяты>» принадлежащий гр. ФИО5 стоимостью <данные изъяты>, с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, сим-карты, стоимостью <данные изъяты> и флеш-карты, стоимостью <данные изъяты> и положил его в карман куртки.

После чего, Иванов Е.А. скрылся с места преступления. В последующем    распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Иванов Е.А, гр. ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным в силу своего размера и материального положения последнего.

Органом предварительного следствия указанные действия Иванова Е.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Иванов Е.А. вину в совершении преступления признал.

Потерпевший ФИО5 просил суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку достигнуто примирение, претензий к Иванову Е.А. не имеет, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представил письменное заявление.

           Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, поскольку сторонами достигнуто примирение. Подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину, ущерб возмещен.

           Подсудимый Иванов Е.А. поддержал ходатайство потерпевшего, также просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

           Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, принес извинения, причиненный вред заглажен, стороны примирились. Считает, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, имеются.

         Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Иванова Е.А., в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь следующим:

         Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что Иванов Е.А. обоснованно привлекался к уголовной ответственности, предъявленное ему обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

         Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Иванов Е.А. юридически не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем выдачи похищенного, дачи признательных показаний, загладил причиненный потерпевшему вред, желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшим, который в письменной форме ясно выразил волеизъявление к примирению, между ними состоялось примирение, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Иванова Е.А. в связи с примирением сторон.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. в размере 4950 руб., выплаченную за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ(4125 руб. в ходе предварительного следствия, 825 руб. в судебном заседании).

    Согласно ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. С учетом материального положения Иванова Е.А., суд считает возможным освободить его от возмещения судебных издержек.

             При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

        Освободить Иванова Е.А. от возмещения процессуальных издержек.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

                Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:             П/П            Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья:                         Фалилеева М.Н.