Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2016 (1-758/2015;) от 30.09.2015

Дело № 1-114/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре: С.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Промышленного района г.Ставрополя Дзанаева А.К., Гуськовой М.А., помощников прокурора Промышленного района г.Ставрополя Силина А.Г., Елагиной Е.А., Медведевой Е.А.,

подсудимой А.И.Х., ее защитника в лице адвоката З. 3 ,

подсудимой Козырь К.А., ее защитника в лице адвоката З 1,

подсудимой Алферовой В.А., ее защитника в лице адвоката З 2,

представителей потерпевшего ООО «Генри и К» - П 3, П. 4, П 1, П 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

А.И.Х., дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

Козырь К. А., дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

Алферовой В. А., дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.И.Х., Козырь К.А., Алферова В.А. совершили умышленные действия, выразившиеся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, А.И.Х., являясь старшим продавцом магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Генри и К», на основании трудового договора № от дата, являясь материально ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, в соответствии с которыми ею принята на себя полная материальная ответственность за вверенное ей работодателем имущество, до дата, более точное время следствием не установлено, имея умысел на присвоение имущества, вступила в предварительный сговор с работниками магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «Генри и К» Алферовой В.А. и Козырь К.А., направленный на безвозмездное изъятие из кассы магазина вырученных от продажи продукции денежных средств.

Козырь К.А., являясь продавцом магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Генри и К» на основании трудового договора № от дата, являясь материально ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, в соответствии в соответствии с которыми ею принята на себя полная материальная ответственность за вверенное ей работодателем имущество, до дата, более точное время следствием не установлено, имея умысел на присвоение имущества, вступила в предварительный сговор с работниками магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «Генри и К» А.И.Х. и Алферовой В.А., направленный на безвозмездное изъятие из кассы магазина вырученных от продажи продукции денежных средств.

Алферова В.А., являясь продавцом магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Генри и К» на основании трудового договора № от дата, являясь материально ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, в соответствии в соответствии с которыми ею принята на себя полная материальная ответственность за вверенное ей работодателем имущество, до дата, более точное время следствием не установлено, имея умысел на присвоение имущества, вступила в предварительный сговор с работниками магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «Генри и К» А.И.Х. и Козырь К.А., направленный на безвозмездное изъятие из кассы магазина вырученных от продажи продукции денежных средств.

Реализуя преступный умысел, А.И.Х., Алферова В.А. и Козырь К.А., вступив между собой в предварительный сговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения имущества ООО «Генри и К» в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, имея единый умысел, исполняя свои трудовые обязанности при реализации продукции в магазине «<данные изъяты>», не проводили товар через кассу, не пробивая чеков покупателям за приобретенный товар, а вырученные от продажи продукции магазина «<данные изъяты>» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> присвоили, противоправно обратив их в свою пользу против воли собственника, распорядились ими по собственному усмотрению, похитив их, чем причинили ООО «Генри и К» имущественный вред в размере <данные изъяты>, который в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, образует крупный размер.

В судебном заседании допрошенная с ее согласия подсудимая А.И.Х. вину в содеянном признала частично, в части ущерба <данные изъяты>, по обстоятельствам дела также признала, показала, что работала в алкомаркете «<данные изъяты>» около трех месяцев продавцом, затем стала старшим продавцом, при поступлении на работу имела среднее специальное образование и неоконченное высшее, а также большой стаж работы продавцом. В магазине «<данные изъяты>» в период работы с ними проводилось обучение по продукции, проводили собрания, на которых рассказывали о некоторых видах и наименованиях алкоголя. В период ее работы их не знакомили с действующим законодательством о материальной ответственности. После увольнения второго продавца ревизия не проводилась. В дальнейшем они работали с Козырь вдвоем, около полутора месяцев им не выплачивали заработную плату. Когда они устроились, им обещали оклад и проценты от продажи, примерно 10 % от выручки. Получали оклад два раза в месяц около <данные изъяты>, процент всегда задерживался, им нужны были деньги на дорогу и на питание, поэтому они брали деньги из кассы. Пояснила, что она взяла из кассы примерно около <данные изъяты>, сколько денег брала Козырь, не помнит. Старались сразу пополнять кассу, как только получали заработную плату, но цены росли. До Нового года к ним в магазин устроилась новый продавец - П.Н.А., которая знала, что у них есть долги. В дальнейшем они отработали Новый год, месяц без ревизии, потому что было много товара в магазине, а после Нового года была проведена ревизия без руководителя. Когда руководитель приезжал, они знали, что у них есть задолженность по товару, но они ему ее не показывали. Намерений не отдавать деньги не было, они постоянно с заработной платы погашали задолженность, оставляли себе только часть на проживание. Когда в магазин пришла работать Алферова, ревизия также не проводилась, проводилась позже без руководителя Г.. Когда они провели ревизию втроем, у них было около <данные изъяты> недостачи, об этом они попросили Алферову никому не говорить, она согласилась. Потом Алферова тоже поняла, что задерживают деньги. На фирме это объясняли тем, что денег нет, потому что маленькие выручки. После Нового года была переоценка, поэтому она предполагает, что сумма недостачи возросла из-за переоценки. В дальнейшем они пытались погашать задолженность, но цены росли, поэтому они не успевали покрывать эти деньги. Работали и погашали задолженность на доверии, не знали, сколько и кто берет из кассы, старались предупреждать друг друга. Впоследствии они втроем посчитали ревизию, чтобы знать, сколько нужно погасить. Алферова считала количество листов, наименование водочной продукции. Два дня они отработали с Козырь, потом Алферова пришла на смену и для себя хотела пересчитать листы Козырь, увидела, что не хватает бутылки. Алферова спросила, продавали ли они водку, она (А.И.Х.) ответила, что не продавали. Алферова позвонила Козырь, спросила у нее, но Козырь сначала сказала, что нет, а затем, что не помнит. По этим листам, которые она считала, увидела, что не хватает около <данные изъяты>, а предупреждений от Козырь не было, после этого пошло недоверие между ними и последние месяцы были напряженные отношения. Пояснила, что когда она работала с Козырь, видела, как она взяла деньги из кассы и не предупредила. Деньги из кассы брала вынужденно, потому что заработную плату и процент не платили, а прожить на <данные изъяты> в месяц невозможно. О том, что дата будет проведена ревизия, ей было известно, она в ней участвовала, перед ревизией они не производили подсчет недостачи, с результатами ревизии она была согласна. дата они присутствовали при проведении ревизии, но не участвовали, результат ревизии узнала ближе к вечеру, когда они приехали на фирму. Объяснение по факту выявленной недостачи писала под давлением руководителя. В магазине по документам был установлен график проведения инвентаризации, их знакомили с порядком проведения инвентаризации, по факту инвентаризацию проводили раз в три недели. Пояснила, что в присутствии руководителя инвентаризация проводилась около трех раз. Перед приемом на работу Алферовой, они не проверялись, когда пришла П.Н.А., им дали посчитать только элитный алкоголь. Когда они с Козырь пришли, сначала стажировались, потом приняли магазин, была проведена ревизия, потому что до них работали четыре человека. Оформлялось это так – они распечатывали остатки товаров, в конце, если был минус, руководитель делал лист, в котором расписывались минусы и плюсы, формировался отчет, расписывались все, кто делали расчет. Когда они принимали магазин, была незначительная недостача. Остатки товаров остаются в магазине, инвентаризационная опись хранилась у руководителя, т.е. один документ оставался у них, один отвозили руководителю, в магазине такие документы были. Не помнит, каким образом с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, трудового договора на руках у нее нет, но она знала, что является материально ответственным лицом. Для сохранности имущества в магазине «<данные изъяты>» имеется камера, охрана, кнопка тревожной охраны. Пояснила, что перед началом проведения инвентаризации в магазине «<данные изъяты>» были денежные средства, но сумму не помнит, кассу они не пересчитывали, на тот момент они были отстранены от работы. Когда была последняя инкассация денежных средств перед инвентаризацией, не помнит, но обычно это проводилось в понедельник и четверг. дата в ходе проведения инвентаризации продукцию они не продавали, но в их присутствии продукция продавалась. Они вышли из магазина «<данные изъяты>» дата около 14-00 часов, когда их отстранили от работы, магазин не был опечатан, в магазине оставались Б.И.А. и руководитель Г.. По акту приема-передачи магазин они не передавали. дата руководитель сказал, что будет проводиться повторная инвентаризация, и что им надо прийти. дата в 08-00 часов они пришли в магазин, затем пришли члены комиссии, фамилии которых она не помнит. Все разделились по два человека и считали товар по листам. Затем были сделаны остатки товара, когда они просчитывали лист, отдавали С., а она вносила в компьютер. После окончания инвентаризации дата они не продолжили работу в магазине «<данные изъяты>», подписали какую-то ведомость, потом их отвезли в «Генри и К». Продажа товаров в ходе ревизии дата не производилась, магазин был закрыт. Пояснила, что Козырь использовала ее банковскую карту для погашения задолженности, поскольку ее карта была заблокирована. Она (А.И.Х.) со своей карты сняла только <данные изъяты> дата. С приказом генерального директора ООО «Генри и К» об отстранении от работы в магазине «<данные изъяты>» дата она ознакомлена не была. Пояснила, что раз в неделю они формировали отчеты по кассе, Г. их собирал и отвозил в офис. Если по кассе были недостачи, они их сразу покрывали. Товар они принимали по накладной. В случае, если были расхождения между теми накладными, которые находились у них, и теми, которые были занесены в базу, они докладывали руководителю и ошибки устранялись. Также велась кассовая книга. Полагает, что дата при пересчете товаров могли быть допущены ошибки членами комиссии. Не знает, уволена она на сегодняшний день из ООО «Генри и К», приказа и трудовой книжки у нее нет. Пояснила, что ее знакомили с записью в трудовой книжке о том, что она принята на работу. дата сразу после ревизии пришла заработная плата <данные изъяты>. О своих совместных действиях, о том, что будут реализовывать товарно-материальные ценности, не пробивая чеки, будут брать деньги на личные нужды, знали, но не договаривались. Козырь и Алферова знали, что она брала себе, но не записывала, но они не контролировали это. Каждая из них вела свой блокнот, куда записывали сведения о не проведенном через кассу товаре, каждая знала свою сумму недостачи, когда они погашали долг, пробивали товар, который знали, перепроверяли по остаткам. Не помнит, чтобы до проведения ревизии, ими составлялись документы, содержащие сведения об отсутствии недостачи, они считали те листы, которые содержали недостачу. Товар, который они принимали, соответствовал сведениям, содержащимся в накладных, иногда бывало, что не довозили продукцию, но это решалось. Она примерно знала сумму недостачи, которая образовалась по вине Козырь и Алферовой. Иногда они проводили самостоятельно подсчет товара без руководителя, суммы сходились. Затем была большая переоценка, недостача увеличивалась, и они делили сумму недостачи на троих.

Из показаний подсудимой А.И.Х., данных ею в ходе следствия, и оглашенных по ходатайству представителя потерпевшего в порядке ст. 276 УПК РФ, которые она полностью подтвердила, следует, что «С дата года я работала в ООО «Генри и К» в должности продавца в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Данный магазин осуществляет розничную торговлю алкогольными и безалкогольными напитками, Совместно со мной в данном магазине работала еще один продавец, Козырь К. А., с которой я поддерживала дружеские отношения. Примерно в дата месяце дата года, в связи с задержкой заработной платы, я и Козырь К.А. решили взять на свои нужды денежные средства. Первый раз я взяла примерно <данные изъяты>, которые после получения заработной платы внесла их в кассу. Козырь К.А. также взяла на свои нужды денежные средства, в какой сумме пояснить не могу, так как не помню. Козырь К.А. также после получения заработной платы внесла взятую ею сумму в кассу. Хочу пояснить, чтобы этого не было видно по кассе, мы с Козырь К.А. при продаже просто не пробивали товар по кассе, при этом полученные деньги за проданный товар использовали по своему усмотрению. Примерно в конце дата года в магазин, расположенный по адресу: <адрес> пришел новый продавец, Алферова В. А., с которой у меня сложились дружеские отношения и в последующем я стала доверять ей больше чем Козырь. При приходе нового продавца всегда проводилась ревизия товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. При проведении ревизии нами была выявлена недостача в сумме примерно <данные изъяты>. При этом я и Козырь К.А. попросили Алферову В.А. не сообщать о недостаче руководству, пояснив ей, что данную сумму мы погасим после получения заработной платы. Алферова В.А. согласилась и никому ничего не рассказала. Так, в период с дата месяца дата года и по дата месяц дата года каждая из нас, не проводя товар через кассу, то есть, не пробивая чеков, присваивали денежные средства, которые тратили по своему усмотрению, после чего взятые деньги частично вносились в кассу, но данный факт ничем не подтверждается. Кроме того, я, Алферова В.А. иКозырь К.А. договорились никому не рассказывать о том, что мы присваивали товар, продавали его, не проводя через кассу, а денежные средства тратили по своему усмотрению. Также мы собирались взятые денежные средства вносить в кассу, для того, чтобы не образовывалась недостача и скрыть свои преступные действия. Так как в магазине работало 3 продавца, ревизии проводились один раз в 2 недели. Согласно практике, примерно раз в месяц при проведении ревизии участвовал заместитель руководитель розничного направления Г.К.А.. Хочу пояснить, что предварительно я, Козырь К.А. и Алферова В.А. за один два дня до проведения ревизии, чтобы скрыть недостачу мы вместе подготавливали листы с наименованием товара, в которых отсутствовала недостача. После, в присутствии Г. К.А. делали вид, что пересчитываем товар в магазине и по окончании ревизии отдавали листы, в которых отсутствовала недостача. Согласно данным листам Г. К.А. делал отчет. О том, то в магазине имелась недостача, Г. К.А. не знал. Также добавлю, что каждая из нас вели блокноты, в которых отражали товар, не проведенный через кассу, то естьтот товар, который мы продавали, а деньги за него присваивали на свои нужды. Так примерно дата, ввиду того, что один из магазинов был закрыт, к нам в магазин решили добавить одного продавца, а именно Б.И.А. Как я ранее упоминала, при поступлении в магазин нового сотрудника, всегда проводится ревизия. При проведении ревизии было установлено, что в магазине имеется недостача, о чем Б.И.А. сообщила Г. К.А., после чего дата снова проведена ревизия в присутствии меня, Алферовой В.А., Козырь К.А., Б.И.А., Г. К.А., а также менеджера розничных продаж Т.К.В.. В ходе проведения данной ревизии была выявлена недостача <данные изъяты>. В данном случае поводилась ревизия таких товаров как конфеты, соки, лимонады, то есть все кроме алкоголя. Ввиду того, что была выявлена недостача, дата назначена повторная ревизия, в которой участвовали руководитель розничного направления С.И.И., заместитель руководителя розничного направления Г.С.А., заместитель руководителя розничного направления Г.К.А., подсобный рабочий отдела выдачи товаров А.А.Ю., и продавцы магазина Алферова В. А., Козырь К. А. и я. Мы как продавцы присутствовали при проведении ревизии, а пересчетом занималась комиссия. По итогам ревизии была выявлена недостача общего товара магазина в сумме <данные изъяты>. Хочу добавить, что после того как мы узнали, что будет проводиться ревизия, я, Алферова В.А. и Козырь К.А. собрались дата вместе, после чего распечатали ведомость товаров, находящихся в магазине и подбили недостачу. Посчитав, было установлено, что долг Козырь К.А. составляет <данные изъяты>, мой долг составил <данные изъяты>, долг Алферовой составил примерно <данные изъяты>. Из суммы присвоенных мной денежных средств половину суммы в размере <данные изъяты> я внесла в кассу магазина, но документально это никак не подтверждается. Козырь К.А. сумму своей недостачи нашла и внесла ее в кассу частями, как и до ревизии, так и после. Хочу пояснить, что внесение в кассу денежных средств осуществлялось следующим образом, брался товар, который висел как недостача и пробивался несколько раз через кассу. Мы также вели блокнот, в котором отражали товар, не проведенный через кассу, однако свою недостачу после проведенной ревизии до настоящего времени я в кассу магазина не внесла, так как у меня отсутствует такая возможность. Данный блокнот в настоящее время находится со мной, и я желаю его добровольно выдать. Добавлю, что недостача, по сравнению с записями в наших блокнотах расходилась, почему я пояснить не могу. При этом сумму недостачи, за вычетом суммы, которая у нас отражалась в блокнотах, мы раскидывали на каждого из продавцов.По факту присвоения денежных средств я свою вину признаю частично на сумму присвоенных мною денежных средств в размере <данные изъяты>, в содеянном раскаиваюсь обязуюсь, что такого впредь не повторится. Сумму причиненного мной ущерба желаю возместить при первой возможности» (том 2 л.д. 118-121).

После предъявления на обозрение светокопий листов ежедневника (том 4 л.д. 32-33), подсудимая А.И.Х. пояснила, что это блокнот Алферовой, долг Козырь <данные изъяты>, как Козырь ведет блокнот, не видела.

После предъявления на обозрение копии ведомости от дата (том 3 л.д. 28-51), подсудимая А.И.Х. пояснила, что иногда они формировали ведомость так, что на одной стороне была одна дата, на другой стороне другая, чтобы не тратить бумагу. Не помнит, чтобы Козырь присутствовала при проведении этой инвентаризации, но обычно они считали втроем, Козырь знала обо всех подсчетах и она могла прийти в любой момент. С Козырь и с Алферовой у них были доверительные отношения - с Алферовой они дружили, с Козырь проработали почти год. Когда выявляли недостачу, сначала делили на троих, затем Алферова посчитала два дня и увидела, что была недостача в период, когда они работали вдвоем с Козырь, Алферова их заподозрила. Потом произошел инцидент с Козырь, которая сказала, что не будет делить с ними недостачу, потому что недостача произошла в их с Алферовой смену. Суммы недостачи она не помнит, свою сумму тоже не помнит.

В судебном заседании допрошенная с ее согласия подсудимая Козырь К.А. вину в содеянном признала частично, суду показала, что с середины мая устроилась на работу в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> вместе с А.И.Х.. Работала в должности продавца, являлась материально-ответственным лицом. Брала деньги, не проводя товар через кассу, с августа по февраль, вела записи о том, сколько взяла. В августе задерживали заработную плату, поэтому она взяла <данные изъяты> из кассы, чтобы заплатить за квартиру, а когда получила зарплату, внесла эти деньги. Потом пришла работать Алферова, они с А.И.Х. попросили ее не говорить о том, что имеется задолженность по кассе, она согласилась. Когда они сами посчитали магазин, выявили недостачу, поделили ее на двоих. Пояснила, что она внесла всю сумму <данные изъяты>. Не уходила с этой работы, потому что был долг. Когда пришла работать П.Н.А., они работали вчетвером посменно. Посчитали магазин, выяснилось, что была еще недостача, поделили долг с А.И.Х., потому что долга Алферовой не было. Ее (Козырь) долг составил <данные изъяты>, она уехала домой, чтобы найти и внести деньги, нашла <данные изъяты>, воспользовалась картой Алферовой, чтобы пробить товар на эти деньги. Потом к ним пришла на работу Б.И.А.. Далее выявилась недостача по сопутствующим товарам около <данные изъяты>, они сказали об этом Г.. Г. велел внести долг до вечера. Поскольку ее карта была утеряна, она перевела деньги на карту Г.. Максимальный перевод возможен был в <данные изъяты>. Затем она нашла деньги и положила на карту А.И.Х., и перевели Г.. В общей сложности сумма была <данные изъяты>, она возникла из-за того, что было сильное повышение цен. Чеки лежали в пакете в магазине. дата примерно в час дня они ушли с работы, так как их отстранили от работы. На следующий день они пришли к 8-00 утра, уже была ревизия. С.И.И. сидела за компьютером, вбивала листы с товаром. Некоторые товары находили они сами, им предоставили на это несколько минут, весь товар не давали посмотреть. Потом Г. отвез их в офис, где руководитель дал им неделю на погашение долга. В расписке она написала, что обязуется погасить всю сумму в размере <данные изъяты>.

После предъявления на обозрение вещественного доказательства - объяснение (том 3, л.д. 22-23), подсудимая Козырь К.А. пояснила, что она его писала, также писала расписку, руководитель дал им неделю. Пояснила, что сумма ее долга составляет <данные изъяты>, выяснили это после того, как был посчитан магазин в 20-х числах дата года, поделили на двоих с А.И.Х.. Эту сумму до нее довели в магазине, в пересчете не участвовала, была дома, не помнит, кто именно сказал ей о долге. График работы в магазине - четыре дня работает, два дня выходных. Работала два дня с Алферовой, два дня с А.И.Х.. Когда они уходили на выходные, магазин не пересчитывали, считали магазин раз в две недели. При поступлении на работу в магазин имела не оконченное высшее образование, стажа работы по профессии не имела, подписывала трудовой договор. Пояснила, что их обучали на работе, проводили семинары. Как вести суммы и учет по товару, ей показали продавцы. С порядком и сроками проведения инвентаризации их знакомили. Ревизию проводили по листам, приезжал Г., каждый входил по своему входу в систему, он проставлял минусы и плюсы. Результат он увозил. Пояснила, что из кассы они брали небольшие суммы, не больше <данные изъяты> и не каждый день, только когда было нужно. Им часто задерживали заработную плату, премию, процент и бонусы за продажу определенного товара. Заработная плата у нее была <данные изъяты>-<данные изъяты>. Когда пришли Алферова и П.Н.А. пересчет товарно-материальных ценностей не проводился. Не помнит, чтобы с ней заключался договор о полной материальной ответственности. Старшим продавцом была А.И.Х.. дата при проведении инвентаризации в кассе была денежная сумма, инкассация была в понедельник и четверг, т.е. с четверга по понедельник в кассе было около <данные изъяты>. При них не просчитывали денежные средства, акт они не подписывали. При проведении инвентаризации они с Алферовой просчитывали товар, после них проверки не проводилось, они просчитывали спиртное. В процессе инвентаризации происходила продажа товаров. Не видела, чтобы дата была просчитана касса. Г. знал, что будет проводиться инвентаризация. дата они пришли, в магазине был Г., его помощник и девочки со склада. Они начали считать товар, распечатали листы и по листам считали. Возможности проверить подсчет товаров у них не было. Пояснила, что дата не передала товарно-материальные ценности другим лицам, а потому считает, что не отвечает за них. С приказом генерального директора о проведении ревизии они ознакомлены не были. В магазине у них были документы - отчет по банковским чекам, которые Г. забирал и увозил в офис. Ведомость по просчету товара за дата она видела, не знает, сверялась эта ведомость с товаром, имеющимся в магазине. В магазине ими по очереди велась кассовая книга. По кассе у них были недостачи, они вносили деньги в кассу. Когда они проводили инвентаризацию, иногда допускались ошибки в сверке наименования и товара, даже когда проводилась ревизия, были ошибки. Не знает, уволена ли она из магазина «Генри и К», трудовую книжку ей не отдали, заработную плату перестали платить в апреле. Умысла на совершение данного преступления у нее не было. Ею погашен долг <данные изъяты>. Пояснила, что ей было известно о том, что другие подсудимые также берут деньги, ей были известны их суммы долга - у А.И.Х. было <данные изъяты> долга, у Алферовой <данные изъяты>. Они вместе проводили подсчет, имелись расхождения в записях и суммах в кассе, сумма по кассе увеличивалась, они пытались скрыть от руководителя недостачу, давали на проверку листы, на которых не было недостачи. У них имелась договоренность не разглашать факт недостачи. О том, что будет проводиться ревизия дата, ей было известно, но она была дома, искала деньги, этот подсчет производили Алферова и А.И.Х.. Когда вышла недостача, они отняли из этой недостачи ту сумму, которая у них есть, произвели подсчет, из этой огромной суммы вычли ее долг. Когда пересчитывали, общая сумма недостачи была <данные изъяты>. После того, как она внесла <данные изъяты>, все равно сумма недостачи составила <данные изъяты>. Пояснила, что вносила денежные средства дата <данные изъяты>, потом через Г. <данные изъяты> дата. В результатах ревизии, т.е. в инвентаризационной ведомости она расписалась. Пояснила, что товар в магазине принимали по накладной, наличие проверяли по факту, в компьютере не проверяли. Заработную плату должны были выплачивать два раза в месяц по <данные изъяты>-<данные изъяты>. После Нового года им стало приходить по <данные изъяты>, остальную часть привозил Г. наличными. Заработную плату за все время работы выплатили в срок два раза. Брала денежные средства из кассы, когда заканчивалась авансовая часть и должна была быть заработная плата. По фактическим обстоятельствам вину признает, в части ущерба не согласна.

В судебном заседании допрошенная с ее согласия подсудимая Алферова В.А. вину в содеянном признала частично, суду показала, что с суммой ущерба не согласна, признает, что брала деньги, ее личный долг в магазине <данные изъяты>, признает эту сумму. Пояснила, что работала в этом магазине продавцом-консультантом с дата, ревизия не проводилась, когда ее оформили, в тот же день она вышла на работу, была материально ответственным лицом. На ревизии не присутствовал ни Г., ни Т.К.В.. А.И.Х. и Козырь попросили ее не говорить о недостаче, она согласилась, поверила их словам. Потом она начала работать до дата, ревизия не проводилась. Когда приезжал Г., проверял листы с элитным алкоголем, но там недостачи не было, ее они скрыть не могли. Когда работать пришла П.Н.А., ревизия также не проводилась. С дата проводилась ревизия, считали весь магазин, Г. не присутствовал, оказалась большая сумма недостачи около <данные изъяты>, эту сумму разделили на троих, она согласилась с этой суммой. Прошло полтора месяца, а недостачи росли, она стала подозревать, что кто-то берет деньги. Каждый знал, что она считает магазин, она увидела, что недостача была более <данные изъяты>, спросила у А.И.Х. и Козырь, они сказали, что не брали. Затем они считали магазин, сумма росла, поэтому она отказалась ее делить. При принятии на работу подписывала много документов, какие точно, не помнит, при принятии ее на работу ревизия не проводилась. Ревизии проводились один раз в 2-3 недели. Пояснила, чтобы по документам отсутствовала недостача, они давали те листы, на которых не было недостачи. Они с А.И.Х. вели блокноты, Козырь не вела. Когда на работу в магазин приняли Б.И.А., ревизия проводилась, недостача выявилась около <данные изъяты>. дата сначала они участвовали в проведении ревизии, а когда обнаружилась недостача, их отстранили от ревизии, ее стали проводить Г., Т.К.В. и Б.И.А.. дата они не участвовали в проведении ревизии, о недостаче она узнала в центральном офисе, сумма была около <данные изъяты>. Пояснила, что лично она присваивали себе денежные средства, полученные от продажи товара, не проводя его через кассу, в ноябре первый раз взяла деньги из кассы. Они подсчитывали суммы, ее долг составлял <данные изъяты>. Козырь и А.И.Х. также вели свои подсчеты. После последней недостачи она начала писать в свой блокнот суммы, потому что увидела, что Козырь и А.И.Х. не пишут себе в долг. Спустя 3-4 дня она перестала записывать их долг, поэтому в блокноте только ее долг. Какие у них были суммы долга, ей неизвестно. Они производили самостоятельный подсчет наличия товарно-материальных ценностей в магазине, последняя недостача была около <данные изъяты>, имелись очень сильные расхождения, они предпринимали действия для сокрытия имеющейся недостачи с целью, чтобы не узнали о сумме задолженности. Объяснение по поводу недостачи писала под давлением.

После предъявления на обозрение светокопий листов ежедневника (том 4 л.д. 32-33), подсудимая Алферова В.А. пояснила, что в нем есть итоговая сумма, после дата еще к этой сумме прибавился долг. При поступлении на работу она получала высшее образование, стажа работы в этой области не имела, в период работы проходило обучение. При ее приеме на работу ревизии не было, товар ей никак не передавали, с приказом о приеме на работу не знакомили. Когда была проведена инкассация денежных средств, не помнит, но утром дата в кассе имелись денежные средства, суммы не помнит, Г. и Т.К.В. пересчитывали денежные средства. В ее присутствии осуществлялась продажа товаров Б.И.А., когда они писали объяснительные. дата они вышли из магазина около 14-00 часов, магазин не опечатывался, товарно-материальные ценности они не передавали. О том, что дата будет проводиться инвентаризация, им сказал Г., лично они не участвовали в подсчете товарно-материальных ценностей, считала комиссия. В ревизии дата сначала участвовали, потом их отстранили. дата Козырь погашала свой долг перечислением на карту. С приказом генерального директора об отстранении от работы она ознакомлена не была, им показали суммы и сличительные ведомости. Доступ к первичным документам не имела, не могла их проверить. Для отчета они готовили кассовый отчет, заполняли его по очереди, Г. его забирал и увозил в офис. После проведения ревизии их отвезли в офис на разговор с заместителем генерального директора и с генеральным директором. На сегодняшний день она не уволена, ей не выдали трудовую книжку, приказ она не видела. Последний раз ей платили заработную плату в «Генри и К» в начале апреля, в конце дата. дата товарно-материальные ценности она не передавала. Пояснила, что когда они выявили недостачу, определили, кто, сколько и кому должен, т.е. знали это уже до проведения ревизии. Козырь знала, но не присутствовала при проведении ревизии. Когда происходит продажа товаров в магазине и выбивается чек, фактическое количество остатков уменьшается, но с этим иногда были проблемы. Пояснила, что между ними с А.И.Х. и Козырь имелась договоренность не сообщать никому о задолженности. О том, что отсутствует какая-либо недостача, они распечатывали инвентаризационную ведомость. Руководитель мог взять листы в любой момент, по ним можно было определись недостачу, они распечатывали реальные остатки магазина, ничего в них не меняли, а листы, в которых был минус, они считали сами, и о результатах не сообщали.

Несмотря на частичное признание подсудимыми А.И.Х., Козырь К.А., Алферовой В.А. своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, их вина нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимых А.И.Х., Козырь К.А., Алферовой В.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего П 3, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что при смене в магазине сотрудников, проводится ревизия. В ходе ревизии дата была выявлена недостача, по этому факту назначена повторная ревизия, после чего факт недостачи подтвердился. В ходе проведенной ревизии обнаружена ведомость, которая велась параллельно Козырь, А.И.Х. и Алферовой, то есть они вели свой документ, в котором отражали количество товара, реализованное ими не через кассу. А.И.Х., Козырь и Алферова эти данные подтвердили, оставили свои собственноручные подписи, в материалах дела указанная ведомость присутствует. Однако в оговоренный срок подсудимые отказались возвратить образовавшуюся задолженность. Поскольку подсудимыми не возмещен причиненный ущерб, руководством ООО «Генри и К» принято решение об обращении с заявлением в органы полиции о привлечении их к уголовной ответственности, после чего возбуждено уголовное дело. Ей неизвестно, знали ли подсудимые о том, что дата к ним в магазин придет новый продавец, и что будет проводиться ревизия, но такое правило существует в организации, этим процессом занимается руководитель розничного направления С.И.И.. В положении не закреплено, что до сведения продавцов должна доноситься информация о том, что в магазин, котором они работают, приходит новый продавец, но существует наработанная практика. В первый день проведения ревизии выявлена недостача в размере <данные изъяты>, а на второй день – <данные изъяты>, что отражено в акте ревизии. Не может сказать, что пояснили подсудимые по поводу выявленных недостач, поскольку не присутствовала при этом, но видела ведомость, которую подсудимые вели самостоятельно, с собственноручной подписью о том, что они согласны с размером выявленной недостачи. Коммерческий директор С.И.И. сообщала ей, что подсудимых пригласили на разговор, где Козырь, А.И.Х. и Алферова подтвердили недостачи и поясняли, что недостача образовалась в результате их неправомерных действий, поскольку они не проводили товар через кассу. В магазине имеется охрана, в ночное время суток доступ в магазин имеется исключительно у работников охраны. У кого хранились ключи дата года, пояснить не может, но они хранятся у ответственных лиц. Она видела объяснения, которые по факту выявленной недостачи писали А.И.Х., Алферова и Козырь. Лично у нее контакта с подсудимыми не было, но, насколько ей известно, руководство пыталось решить с ними вопрос о мирном урегулировании конфликта, но это закончилось разбирательством дела в суде. Документального подтверждения тому, что подсудимые после проведения итоговой ревизии возмещали причиненный ущерб, нет. В ведомости, которую вели подсудимые, проставлены галочки, и они под ней подписались, что делать их никто не принуждал.

После предъявления на обозрение ведомости от дата представитель потерпевшего П 3 пояснила, что в представленной ей на обозрении ведомости (том 3 л.д. 28-51) подписи продавцов находятся на сшиве. Они распечатывали их на черновиках, это обычная практика - экономия бумаги. Это собственные подсчеты подсудимых. Она не присутствовала при проведении ревизии, поэтому не может пояснить, производилась ли сверка с указанной ведомостью. В помещениях магазина имеются камеры видеонаблюдения, но в подсобных помещениях камер нет. дата проверяли не алкогольный товар, а так называемый сопутствующий основному товару, но поскольку выявлена недостача по сопутствующему товару, назначена расширенная ревизия для проверки всего товара, и уже на второй день дата считали алкоголь, где и была выявлена недостача свыше <данные изъяты>. То есть 27-го числа сделали выборочную проверку, а 28-го числа полностью осуществлялась проверка всего товара, находящегося в магазине. По результатам ревизии составлялся акт ревизии. Обязанность по подбору персонала, в частности продавцов, в организации возложена на отдел кадров и руководителя направления С.И.И.. Для принятия на работу в качестве продавца необходим опыт работы в данной сфере. С Козырь при приеме на работу заключался договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На предприятии ведется табель учета рабочего времени. Козырь не уволена, вынесен приказ об отстранении ее от работы до разбирательства по делу. Ей неизвестно, кем и каким образом передаются ключи от магазина работодателем продавцам, кто из продавцов отвечал за открытие и закрытие магазина в период работы А.И.Х., Алферовой и Козырь. Охрана магазина в ночное время обеспечивалась охранным предприятием, с которым заключен договор. В дневное время суток имеется тревожная кнопка, никакой фактической охраны с привлечением физического лица в магазине нет. Насколько ей известно, просмотр записей с видеонаблюдения входит в обязанности заместителя генерального директора. Она не помнит, у кого хранилась ежедневная выручка магазина в период работы Козырь, А.И.Х. и Алферовой, сдавалась ли она ежедневно. В магазине вели журнал кассира-операциониста, но кто это делал, ей неизвестно, выручка магазина совпадала с журналом кассира-операциониста. Продавцы магазина должны вести кассовую книгу, отчет кассира-операциониста. В магазине велся ежедневный количественный учет проданного товара. Штрих-код на товаре – это акцизная марка, он указан производителем. Штрих-код не обозначался в накладной, поскольку это только вводится, и с дата года, отчет будет осуществляться по штрих-коду. Товар в магазин направлялся со склада. Товарные остатки по магазину выводит С.И.И.. Состав ревизии назначен приказом руководителя. Каким образом могут образоваться излишки товара, кто составлял ведомость дата при проведении ревизии в магазине по <адрес>, на какую дату были выведены остатки при составлении этой ведомости, и когда был сдан последний отчет перед ревизией дата, находились ли на рабочем месте до закрытия дата А.И.Х., Алферова, Козырь. во сколько был закрыт магазин по <адрес>, дата, ей неизвестно. дата ревизия по магазину на <адрес>, началась сначала. Инвентаризационную ведомость на дата готовила С.И.И.. При проведении ревизии не присутствовала. Б.И.А. была включена в состав комиссии по приказу директора, при этом она являлась материально-ответственным лицом, когда принимала участие в ревизии, поскольку она подписывала договор о полной индивидуальной ответственности, который заключается на момент приема сотрудника. У них в организации нет договора о полной коллективной ответственности, заключается договор о полной индивидуальной ответственности. При проведении ревизии обнаружилась недостача алкоголя, но ей неизвестно, какого именно. А.И.Х., Козырь, Алферовой было предоставлено время на ознакомление с результатами ревизии и обжалование. Документального подтверждения тому, что Козырь вносила деньги в кассу общества, не имеется.

После предъявления на обозрение светокопий чеков (том 2 л.д. 166-168) представитель потерпевшего П 3 пояснила, что представленные ей на обозрение светокопии чеков не доказывают, что через карту Козырь, А.И.Х. и Алферовой переводились деньги в кассу магазина в счет погашения образовавшейся недостачи. В магазине имеется сейф, но ей неизвестно, у кого от него находятся ключи. Не может пояснить, находились ли в этом сейфе денежные средства при проведении ревизии. Ей неизвестно, как учитывается выручка магазина при расчете за товар кредитными картами. Товар в магазине размещался согласно планограмме, которая изменялась в зависимости от изменений в законодательстве. Ревизия в магазине обязательно проводилась один раз в месяц. Если меняются сотрудники, то ревизии проводятся чаще, в зависимости от количества работников. Ей неизвестно, когда была проведена последняя ревизия и что было выявлено, а также когда Козырь принята на работу. Насколько ей известно, Козырь за время работы выговоров и замечаний не имела. Козырь платили зарплату согласно штатному расписанию. Она не знает, платили ли ей еще процент от продаж или нет. В магазине по <адрес>, имеется пять помещений: торговый зал, туалет, два подсобных помещения и еще один туалет. Магазин имеет один вход. Весь товар, имеющийся в магазине, находится в торговом зале и в подсобном помещении;

- показаниями представителя потерпевшего П. 4, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что в ООО «Генри и К» была проведена ревизия, в результате чего выявлена недостача. Ревизия проводилась в связи с тем, что в магазин «<данные изъяты>», где работали подсудимые, принимался на работу новый продавец Б.И.А., поскольку каждый раз, когда приходит на работу новый продавец, необходимо провести ревизию товарно-материальных ценностей с целью определения наличия недостачи. В ходе проведенной ревизии выявлена недостача товаров, не относящихся к алкогольной продукции, около <данные изъяты>. Поскольку это магазин алкогольной продукции, приняли решение о проведении еще одной ревизии на следующий день, при проведении которой присутствовал руководитель розничного направления, подсудимые и новый продавец Б.И.А.. При проведении ревизии выявлена недостача в общей сумме около <данные изъяты>. В этот же день по поводу выявленной недостачи подсудимым предложили написать объяснительные, в которых они признались, что недостача образовалась по их вине, что они об этом знали, и в свою очередь фиксировали, сколько каждая из них похитила денежных средств в отдельном блокноте. Таким образом, ООО «Генри и К» действиями подсудимых А.И.Х., Козырь и Алферовой причинен ущерб, подсудимые изначально договорились о совершении преступления. Просил суд удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме. Ему известно, что по факту образовавшейся недостачи до проведения ревизии подсудимая Козырь вносила денежные средства в размере около <данные изъяты>, что отражено в показания С.И.И., данных на предварительном следствии. Но после проведения ревизии подсудимые ущерб не возмещали. Таким образом, заявленная сумма гражданского иска уменьшению не подлежит. Пояснить, как происходит переоценка, и могла ли выявленная недостача возникнуть в результате переоценки, не может. Недостача была выявлена в ходе проведения ревизии, в ходе которой подсчитывается весь товар, который должен быть в магазине, завезенный туда по товарным накладным. Подсчитывается, сколько продано, и сколько осталось, из этого выявляется недостача. Соответственно в рамках предварительного следствия проведена ревизия сотрудниками ОЭБ и ПК. Он лично никому акт ревизии не вручал. Пояснил, что ревизия проводилась с участием подсудимых, после проведения которой, они написали по данному факту объяснения. Ему неизвестно, проводилась ли ревизия в конце дата года, поскольку он в ее проведении не участвовал. О том, что магазин принимает нового продавца на работу, ему стало известно из обвинительного заключения. Просил суд назначить строгое наказание;

- показаниями свидетеля Б.И.А., данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимые А.И.Х., Козырь и Алферова ей знакомы, поскольку ее оформили переводом на работу в магазин адресу <адрес>, где они работали, с подсудимыми вместе не работала, но работали в одной фирме. Точный период своей работы в ООО «Генри и К» она не может указать, в общей сложности около семи лет. В ее обязанности входила приемка товара, продажа, консультация покупателей. Она работала в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, а также в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. При поступлении в магазин нового сотрудника проводится ревизия для выявления недостачи или излишек. При ее поступлении в магазин по <адрес>, также проводилась ревизия. В первый день проведения ревизии присутствовали К.А.Г. и Т.К.В.. В результате этой ревизии выявлена недостача около <данные изъяты>. На следующий день проводилась повторная ревизия, на которой присутствовали С.И.И., Г.С.А., фамилии остальных сотрудников ей неизвестны. При этом присутствовали подсудимые А.И.Х., Алферова и Козырь. В результате проведенной ревизии выявили недостачу около <данные изъяты>. Если в первый день выявилась недостача по сопутствующему товару, куда относится пиво, вода, шоколад, соки, то на второй день проведения ревизии не хватало очень много алкогольной продукции. А.И.Х., Козырь и Алферова работали продавцами, были материально ответственными лицами, поскольку все продавцы являются материально ответственными лицами, о чем при поступлении на работу подписывается договор. Козырь, Алферова и А.И.Х. присутствовали и в первый день проведения ревизии. Когда ее переводили в указанный магазин, в нем работали только Козырь, Алферова и А.И.Х.. Подсудимые писали объяснительные, но их содержание ей неизвестно. дата она приступила к работе в магазине по <адрес>, принимала участие в проведении ревизии дата и дата. дата она пересчитывала товар вместе с А.И.Х. - они считали вино, элитный алкоголь, было немного водки, также сопутствующий товар – это пиво, вода, соки. Когда они считали алкоголь, не хватало одного коньяка, но А.И.Х. его принесла из подсобного помещения, а так была выявлена недостача по сопутствующему товару. Проведение ревизии было окончено примерно в 13-14 часов. Она находилась в магазине до 22-00 часов. До указанного времени в магазине присутствовала только Козырь, но не до конца. Им сказали, чтобы они шли домой до следующего дня, что на следующий день будет проводиться ревизия. дата магазин опечатан не был. Она лично реализовывала товар, то есть дата продажа товара продолжалась. дата ключи от магазина перед его закрытием находились у Г.К.А., он закрывал магазин и дата он же открывал магазин. дата магазин по <адрес>, был открыт, когда еще не было восьми часов утра. Кроме нее присутствовали С.И.И., Т.К.В., Г.С.А. и кто-то был из подсудимых, но кто именно, она не может пояснить. дата, когда она пришла, подсудимые уже стояли около магазина. дата подсудимые не принимали участие в проведении ревизии. Магазин по <адрес>, состоит из торгового зала и трех подсобных помещений. Подсобные помещения имеют одну дверь, которая ведет в коридор. Если дверь открыта, то из торгового зала можно увидеть, что делается в подсобном помещении. Она не знает, была ли эта дверь открыта на момент проведения ревизии. Во время проведения первой ревизии все ходили по помещениям, а во время второй ревизии, подсудимые периодически заходили в торговой зал. дата Козырь не вносила денежные средства, а дата она внесла около <данные изъяты>. дата она считала и вино, и водку, и коньяк, отражала учет товара по ведомостям по остаткам, они сравнивали количество товара, которое должно было присутствовать с количеством товара, имеющегося в наличии, при этом делали отметки, затем эти отчеты передали С.И.И.. дата ведомость была подготовлена С.И.И., отметки производились обычной ручкой. Для составления ведомости брался первичный документ, затем все листы отдавали С.И.И., которая по ним изготавливала инвентаризационную ведомость. дата ревизию окончили примерно во второй половине дня. дата Козырь была ознакомлена с результатами ревизии по сопутствующему товару, а также дата. Составление инвентаризационной ведомости в электронном виде происходило прямо в магазине. В магазине весь товар проходит через штрих-код при помощи сканера. Когда в магазин приходит накладная, они никогда не сверяют штрих-коды. Продавцы не делают ежемесячные отчеты, но каждый день снимается отчет о продаже. Затрудняется ответить, указан ли в этом отчете штрих-код товара. Они продавали товар при помощи сканера, но принимали его не по сканеру. Думает, что А.И.Х., Козырь, Алферовой было известно о том, что когда приходит новый человек, в обязательном порядке проводится ревизия. Им было известно о том, что она выходит на работу дата. Затрудняется ответить на вопрос, готовились ли подсудимые Козырь, А.И.Х., Алферова к проведению ревизии. дата они ей говорили о том, что у них могут быть недостачи по пакетам, минеральной воде, но чтобы она об этом никому не сообщала, что они их погасят, только не надо разглашать. Она не читала объяснительные, которые были написаны после проведения ревизии, и их содержание ей неизвестно. дата была обнаружена ведомость на находящийся в магазине товар от дата. По всей видимости, эта ведомость составлена Козырь, А.И.Х. и Алферовой, в которой они предварительно сами для себя подсчитывали товар, в ней были отмечены недостачи. А.И.Х., Козырь и Алферова были согласны с выявленной недостачей. Как таковых излишек не бывает, но бывает пересорт товара, по какой причине он происходит, она не может пояснить. Она лично не видела, чтобы подсудимые составили эту ведомость, но такая ведомость была. А.И.Х. и Козырь подошли к ней и попросили не говорить о недостаче, о конкретной сумме они не говорили. А.И.Х. сначала сказала, что будет не хватать пакетов, и что они всё пробьют. Однако не хватило около тридцати бутылок минеральной воды, после чего Козырь сказала, что это их вина, они заплатят, попросила не разглашать эту информацию, при этом Г. не присутствовал;

- показаниями свидетеля Г.С.А., данными им в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимые А.И.Х., Козырь и Алферова ему знакомы, они работали в магазине по адресу <адрес>, состояли в трудовых отношениях с организацией, где он работает. С дата он состоит в должности заместителя руководителя розничного направления, в его должностные обязанности входит контроль за выполнением обязанностей сотрудниками-продавцами, которые находятся у него в подчинении. Непосредственным руководителем этого магазина являлся другой человек. дата он был приглашен на проведение ревизии, в ходе которой была выявлена недостача. Ревизия проводилась совместно им с С.И.И., которая является руководителем розничного направления, Г., который на тот момент являлся заместителем руководителя, А. - работником склада. Подсудимые находились в магазине, но не участвовали в ее проведении, поскольку до этого дата была проведена ревизия данного магазина, в которой он не принимал участия. В ходе нее выявлена недостача, в каком размере не может пояснить. По этой причине и назначено проведение второй ревизии. По результатам проведения второй ревизии выявлена недостача в размере <данные изъяты>. При нем подсудимые пояснения по факту выявленной недостачи не писали. Ведомость заполняли при проведении первой ревизии. Каждый понедельник по магазину снимаются остатки за неделю, и по этой ведомости проходит ревизия, т.е. в понедельник, когда проводили ревизию с непосредственным руководителем, была обнаружена недостача, а во вторник проведена коллективная ревизия. Подсудимые согласись с выявленной недостачей и расписались в сличительной ведомости. Кроме сличительной ведомости составлялся акт ревизии, в котором расписались все продавцы, после чего его вручили. Подсудимым предлагали возместить ущерб. Пояснил, что Г. был руководителем непосредственно этого магазина, он его курировал, у них по городу десять магазинов - пять у Г., пять у него. Этот магазин был закреплен за Г.. Г. занимал должность заместителя руководителя розничного направления ООО «Генри и К», и в его обязанности входила курация части магазинов, но при этом директором магазина он не являлся. Ему неизвестно, у кого дата находились ключи от магазина, и кто в этот день открывал магазин. На ревизию пришли все вместе, и открыли магазин. Состав ревизии назначал руководитель, и он был ознакомлен с этим приказом. Он не видел приказа об увольнении Козырь, но подсудимые отстранены от работы с дата. Ему неизвестно, выплачивалась ли подсудимым зарплата за дата года. Каждая из подсудимых несет полную материальную ответственность, не может пояснить, была ли она индивидуальной или коллективной. Он принимал личное участие в пересчете. Недостача не могла образоваться из-за утери накладных. В момент проведения ревизии подсудимые находились рядом, но непосредственное участие в пересчете не принимали. К ним подходили сотрудники, проводившие ревизию, просили показать товар, на что подсудимые затруднялись дать ответ, говорили, у них его нет. Ему неизвестно, возмещал ли кто-либо из подсудимых ущерб. Не может пояснить, проводилась ли финансовая ревизия в конце дата года, и проводилась ли такая ревизия на конец финансового года в других магазинах. дата ведомости распечатывались непосредственно сотрудниками, то есть продавцами магазина - подсудимыми, а дата распечатывали сведения об остатках в магазине руководителем магазина, т.е. на 27-е число были одни сведения по остаткам, а на 28-е число – совершенно другие, в связи с чем, 28-го числа образовалась сумма гораздо больше, чем 27-го. Остатки распечатывают их продавцы из программы перед проведением ревизии. дата продавцы распечатали остатки выборочно. Пояснил, что каждый товар по накладной приходуется, вносится в компьютер при помощи программы 1-С8, которая все это высчитывает. В магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, работали все трое подсудимых;

- показаниями свидетеля С.И.И., данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что ей знакомы подсудимые А.И.Х., Козырь и Алферова, они работали в магазине по адресу: <адрес>. Пояснила, что работает в ООО «Генри и К» с дата года, в настоящее время занимает должность руководителя розничного направления, на данный момент у нее в подчинении находится пятьдесят два магазина. В ее обязанности входит контроль за работой магазина. дата ревизия проводилась в связи с тем, что в магазин переведен новый сотрудник Б.И.А.. Ревизия проводилась с участием Козырь, А.И.Х., Алферовой, Б.И.А., Г. и Т.К.В.. В ходе ее проведения обнаружена недостача в размере <данные изъяты>, это зафиксировали документально. Поскольку возникли сомнения, на следующий день решили провести дополнительную инвентаризацию с привлечением посторонних лиц, в результате которой выявлена недостача в размере около <данные изъяты>. При проведении ревизии подсудимые находились в магазине, и если они что-то не могли найти, то подсудимые показывали им, где это можно найти, но при этом непосредственного участия в ревизии не принимали. В результате проведенной ревизии выявлена недостача в размере <данные изъяты>. С подсудимыми заключался договор о материальной ответственности. Не может пояснить, были ли подсудимые отстранены от реализации товара на момент проведения ревизии. По поводу установленной недостачи подсудимые пояснили, что с дата брали деньги за товар на свои личные нужды. Во время проведения ревизии обнаружены ведомости за 25-е число, то есть подсудимые изначально подготовились, распечатали ведомости, где по каждой странице была написана сумма недостачи, но страницы были не все. Ей неизвестно, погашена ли какая-то сумма подсудимыми на сегодняшний день. На второй день проведения ревизии подсудимые писали объяснения по поводу недостачи, и у кого какая сумма. Со слов подсудимых, каждая из них брала деньги, о чем они вели запись, то есть подсудимые знали, у кого какая сумма. С подсудимыми был заключен договор о коллективной материальной ответственности. Не может пояснить, заключался ли с подсудимыми договор об индивидуальной ответственности. Договор о полной коллективной материальной ответственности заключается в отделе кадров, она с работниками не заключает такие договоры. В ее обязанности входит выполнение плана, поставленного перед магазином, обслуживание покупателей, корпоративная этика, внешний вид, режим работы, соблюдение правил продажи отдельных видов товаров. Они контролировали указанный магазин посредством Г., который непосредственно отвечал за руководство в нем. Со слов подсудимой Козырь, она вносила какую-то определенную сумму, но это нигде не подтверждено. Пояснила, что по штату четыре сотрудника на магазин, и ревизия проводится по смене раз в неделю, но так как данный магазин был не укомплектован, она должна была проводиться раз в две недели, то есть каждые две недели. В течение этого времени были показаны сравнительно неплохие результаты, в среднем выявлялись небольшие недостачи <данные изъяты>-<данные изъяты>. Предыдущая ревизия проводилась дата. Режим работы - четыре дня через два дня, так как в магазине работали трое продавцов. Набором персонала занимался Г.. Каждый день выручку из магазина забирали инкассаторы. Все трое подсудимых работали в этом магазине по сменам по два человека.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.И.И., данные ею в ходке предварительного расследования, в части о том, что «Также примерно в этот же день мне стало известно, что Козырь К.А. взяла у своих родственников денежные средства, но не знаю точно, в какой сумме, и в течение двух-трех дней с помощью двух банковских карт, оформленных на А.И.Х. и Алферову до ревизии пробивала якобы реализованный товар по штрих коду для того, чтобы крыть, либо уменьшить сумму недостачи, позже из чеков мне стало известно, что Козырь в период времени с дата по дата внесла через кассу магазина <данные изъяты>, что не входит в результаты проведенной ревизии от дата, по которой была выявлена недостача в общей сумме <данные изъяты>, так как эта сумма была внесена в кассу до проведенной ревизии. Вносились ли в кассу другие денежные средства А.И.Х., Козырь или Алферовой, мне неизвестно, так как документально это проверить никак нельзя. С их слов мне стало известно, что Козырь внесла в кассу примерно <данные изъяты>, а А.И.Х. и Алферова в кассу ничего не внесли, так как у них не было денежных средств» (том 2 л.д. 161-164).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель С.И.И. их подтвердила и дополнительно пояснила, что дата, когда проводили ревизию, ключи от магазина были у Б.И.А.. Когда она подъехала, в магазине были Б.И.А., Г., и подсудимые. Не может пояснить, уволена ли Козырь, Г. у них уже не работает;

- показаниями свидетеля Т.К.В., данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимые А.И.Х., Козырь и Алферова ей знакомы, они работали в магазине по адресу <адрес>, неприязненных отношений не имеется. Она работает в ООО «Генри и К» с дата, в настоящий момент занимает должность менеджера отдела розничного направления, в ее обязанности входит консультация покупателей, продавцов, проведение ревизий, каждый понедельник она выезжает на ревизию в любой магазин по краю и по городу, а также занимается обучением персонала компании. дата в 07 часов 45 минут она прибыла в магазин на <адрес>. Из закрывшегося магазина в этот магазин у них должна была перейти работник Б.И.А., в связи с чем, проводилась ревизия. Когда она пришла, все ревизионные листы были уже поделены, все стояли по группам, она считала с Г., Б.И.А. считала в паре с А.И.Х., Козырь считала в паре с Алферовой. В листах, которые находились у них на проверке, выявилась небольшая недостача, в листах Б.И.А. и Алферовой также была недостача, но какого размера, ей неизвестно, поскольку она не участвовала в итоге подведения этой ревизии. Козырь и Алферова считали другие листы. После того, как возникли вопросы по сопутствующим товарам, возникла непонятная ситуация, подсудимые сказали, что последний лист они никогда не считали. На что она предложила полностью распечатать сопутствующий товар и посчитать по акту сопутствующего товара. Когда они начали его считать, оказалось, что в листах, которые они считали, были одни минусы, то есть по факту товара вообще не было, хотя было отмечено, что он есть. После этого она позвонила их руководителю и сообщила, что ревизию нужно будет пересчитать, поскольку она не является надлежащей. В проведении повторной ревизии она не принимала участия, поскольку находилась на собрании. От третьих лиц ей стало известно, что сумма выявленной недостачи составила больше <данные изъяты>. Когда в ходе первой ревизии подсудимым задавался вопрос, где товар, они отвечали, что это всё, что есть. Ей известно, что в магазине были обнаружены ведомости за 25-е число, в воскресенье они считали товар в магазине, но ведомости были уже за другое число. Ревизия проводится следующим образом - выводится весь остаток, это тот товар, с которым они непосредственно работают: алкоголь, плюс сопутствующий товар соки, жевательные резинки, и когда они делят листы, они попадаются в разном порядке. В том числе пересчитывали и алкогольную продукцию, листы делятся между членами комиссии, которые проводят ревизию, все в разнобой, никогда никто не знает, какой товар попадется. Вообще ревизия делится на две части, так как считается по двое, в этот раз считались три смены, ревизия делилась на троих. Когда они сделали первый итог, подсудимые сразу же оплатили эту ревизию, и ее просто пробили, как продажу товара. После этого был сделан пересчет, в подведении итогов которого она не принимала участие;

- показаниями свидетеля А.А.Ю., данными им в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимые А.И.Х., Козырь и Алферова ему знакомы, они работали в магазине по адресу <адрес>, состояли в трудовых отношениях с его организацией. В ООО «Генри и К» он работает с дата года, на момент проведения ревизии был подсобным рабочим. В настоящий момент в его обязанности входит принятие и отпуск товара, а на момент ревизии он собирал товар по накладным. дата, во вторник, он пришел на работу, А.С.Ю. ему сообщил, что будет проводиться ревизия, они приехали в магазин по <адрес>, после чего Г.С.А., С.И.И., Т.К.В. начали считать. В результате проведения ревизии выявлена большая недостача. В проведении первой ревизии дата он участия не принимал. Подсудимые присутствовали при проведении ревизии, но участия в ней не принимали. Он не помнит размер выявленной недостачи. Ему неизвестно, пояснили ли что-либо продавцы по выявленной недостаче, и писали ли они объяснительные. При подсчете товара по прайс-листу, где было указано тринадцать бутылок, в наличии находилось всего три. Спрашивал у подсудимых, они отвечали «не ищите, их нет». При проведении ревизии обнаружены ведомости, но не им лично. Он видел, что в ведомостях содержалась информация, связанная с остатками, более конкретно пояснить не может. При проведении ревизии он считал, писал, подносил листы. Ему неизвестно, погашена ли подсудимыми какая-либо сумма ущерба. Не может пояснить, отрицали ли свою вину подсудимые в пропаже товара по итогам проведения ревизии, либо же признали ее, поскольку они провели ревизию и уехали. Ему неизвестно, был ли он назначен в состав ревизии приказом директора, поскольку его вызывал к себе его непосредственный начальник. Приказ он подписывал после проведения ревизии. Во время проведения ревизии подсудимые сидели возле входа, играли в телефоне и смеялись;

- показаниями свидетеля П.Н.А., данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимые А.И.Х., Козырь К.А. и Алферова В.А. ей знакомы, она с ними вместе работала в одном магазине. Пояснила, что с дата года по дата года работала в качестве продавца розничной торговли в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Кроме нее в указанном магазине работали А.И.Х., Алферова, и Козырь. С А.И.Х. она находилась в одной рабочей смене. Когда она пришла на работу, в декабре ревизия не проводилась, а с середины января ревизия стала проводиться каждую неделю после сдачи смены в понедельник. Такое частое проведение ревизии каждую неделю связано со сдачей смены, они работали неделя через неделю, сдавали смену, а другие продавцы ее принимали. Относительно образовавшейся недостачи пояснила, что как только она пришла на работу, А.И.Х. на смене сказала, что у нее вышла неприятная ситуация и нужно было взять с кассы <данные изъяты>, а также сказала, что все возместит. Она вошла в положение А.И.Х. и поверила ей, что она все возместит, о другой недостаче она ничего не знала. А.И.Х. ей пояснила, что деньги ей необходимы для погашения кредита, но точно она не помнит, поскольку это было давно. Кроме указанных <данные изъяты> А.И.Х. иногда брала деньги из кассы на такси, на следующий день клала их обратно. Какие именно суммы денег брала А.И.Х. из кассы, она точно не помнит, поскольку это было давно. При проведении ревизии распечатывался лист остатков, т.е. того, что должно быть в магазине. Этим занимался продавец, который первым приходил на ревизию. Ей также известно о том, что Козырь брала денежные средства из кассы, но потом их возвращала. Она лично видела, как Козырь передавала деньги А.И.Х., а она положила их в кассу, она поясняла, что у нее тоже была проблема с займом, и нужно было регулярно оплачивать долг по нему. Алферова, А.И.Х. и Козырь иногда брали продаваемую алкогольную продукцию для личного потребления, как часто они это делали, она не помнит. При проведении еженедельной ревизии подсудимые тот товар, который они себе брали и не проводили через кассу, записывали, чтобы провести его, когда получат заработную плату. Это они делали для того, чтобы знать, какого товара не хватает, а на ревизии учитывали то, что взяли. После проведения ревизии обнаружили, что недостача намного больше той, которую изначально указала А.И.Х., когда брала из кассы. Ревизия проводилась совместно всеми четырьмя продавцами: А.И.Х., Алферовой, Козырь и ею. Комиссия для проведения ревизии не создавалась, ее проводили сами продавцы, иногда присутствовал руководитель Г. или из офиса Т.К.В., фамилию которой не помнит. По результатам проведенной ревизии распечатывались остатки, и они сверяли, сходятся ли остатки с наличием товара, а после приезжал руководитель и подписывал документ. Г. не знал об этой недостаче, поскольку подсудимые сказали, что ее вернут, и они об этом ему не сообщали. В актах они указывали, что в магазине все в порядке и все совпадает. Не может пояснить размер выявленной недостачи, подсудимые сами все подсчитывали, говорили «ты не волнуйся, это наши проблемы, мы все погасим, ты не причем», говорили, где еще взять кредит, чтобы погасить задолженность в магазине. Ей неизвестен размер выявленной недостачи. А.И.Х. была старшим продавцом, и она записывала, кто что взял. Насколько ей известно, там были данные о том, что взяла каждая из подсудимых. Г. иногда присутствовал во время проведения самой ревизии. Во время проведения ревизии они знали, что была недостача, однако, составляли документы так, чтобы этой недостачи не было заметно. Когда она работала в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, товар был расположен по его виду, в магазине имелся склад, где находился товар, который не был выставлен на прилавках. Ежедневно остатки по магазину не выводили. Ей неизвестно, могли ли вывести такие остатки. Визуально не было видно, что какого-то товара не хватает, потому что товар был в большом количестве, особенно перед Новым годом и после Нового года. Чаще всего в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в основном продавалась водка, поскольку магазин ликероводочный. Не помнит, работала ли она когда-нибудь в смене с Козырь. При поступлении на работу она подписывала договор о материальной ответственности, но не помнит, был ли он о коллективной или индивидуальной ответственности. Она подписывала только один договор. В магазине велся учет проданного товара и полученной выручки. Они распечатывали документы по проданным товарам по сумме, и ежедневно пересчитывали, два раза в неделю сдавали инкассаторам деньги. После сдачи денежных средств инкассаторам в кассе были видны их остатки. При продаже товара по безналичному расчету бланк распечатывался отдельно, то есть на этот товар учет велся отдельно. В ее обязанности входила выкладка товара, обслуживание покупателей, консультация по поводу товара, приемка товара, хранение товара, учет товара. Отчеты по выручке для бухгалтерии составлялись ежедневно, потом их сдавали в конце недели. По товару ревизия проводилась раз в неделю. Отчеты подписывали все продавцы и руководитель Г.. Ими подсчитывался весь товар, который был и в зале и на складе. Ее зарплата состояла из ставки в размере <данные изъяты>, процентов от продаж, который был всегда разным. Процент продаж выплачивался ежемесячно, отдельно оплачивалась ставка, отдельно процент. Бухгалтерия рассчитывала деньги, а привозил их руководитель. Они расписывались за получение денег. Она лично видела, как Козырь брала деньги из кассы, и лично видела, как она их возвращала, это происходило в ее смену, Козырь приходила в свой выходной и приносила деньги. Деньги Козырь из кассы давала А.И.Х., так как она была старшим продавцом, она это видела лично, поскольку это происходило в ее смену. Она не препятствовала Козырь, поскольку та говорила, что вернет, что деньги ей срочно нужны сейчас для погашения кредита, потому что ей звонили с угрозами. Она не помнит, в каком размере Козырь брала денежные средства из кассы. Узнала о недостаче, когда проводилась официальная ревизия в январе после новогодних праздников. В январе ей было известно о недостаче, в каком размере, ей неизвестно, поскольку подсудимые сами производили расчеты. В отчете, который они отправляли в офис, они отмечали, что в магазине все в порядке, она его подписывала. Пересчитывали товар следующим образом: распечатывали сведения по оставшемуся в магазине товару, делили листы пополам, и по указанному в распечатанных листах перечню товара они производили подсчет. Она просчитывала вместе с Козырь, которая делала в них отметки. Она сообщала Козырь количество посчитанного ею товара. Потом эти листы она не проверяла, поскольку в них ими было отмечено, что все в порядке, и весь товар находится в магазине. В магазине большое количество товара, и она не помнит, сколько всего посчитано. Козырь называла наименование товара, она считала, Козырь дальше называла наименование, и она его считала. Ей известно о существовании недостачи в январе, но об этом она руководству не сообщала, поскольку подсудимые сказали, что все возместят, просили ее, чтобы она не говорила об этом. Ей известно о том, что А.И.Х., Козырь брали деньги из кассы, а брала ли Алферова В.А. деньги из кассы, она не может точно сказать, поскольку она с ней не работала. А.И.Х. работала с ней, поэтому она видела, как та брала деньги. Ей неизвестно, какая общая сумма недостачи выявлена по результатам ревизии;

- показаниями свидетеля Г. К.А., данными им в ходе судебного разбирательства о том, что подсудимые ему знакомы, он нанял их на работу в компанию «Генри и К», магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес> - это розничная сеть магазинов, где он работал заместителем руководителя розничного направления. В этом магазине он контролировал работу. В указанном магазине было трое продавцов, это неполный коллектив, полный коллектив составляет четыре человека. Он работал в указанном магазине с лета дата года до закрытия магазина. В этом магазине проводились ревизии, недостачи выявлялись, но они были мелкими. Когда работали четыре человека, ревизии проводились раз в неделю, когда три человека – раз в две недели. Когда в магазин пришла Б.И.А., продавец с другого розничного магазина, проводилась ревизия, поскольку, когда в магазин приходит новый человек, проводится ревизия. При проведении ревизии выявлена недостача около <данные изъяты>. Поскольку выявилась неполная сумма, он созвонился с начальством, объяснил ситуацию, и ревизию перенесли на следующий день. Продавцы уже были отстранены от работы, в их присутствии собрали ревизионный коллектив, который проводил ревизию. При проведении ревизии присутствовали Алферова, Козырь, А.И.Х.. В этот же день он узнал о том, что Алферова, Козырь, А.И.Х. вели свой подсчет того, чего не хватает. Они показали ревизию, которую делали самостоятельно, без него, сумма недостачи была <данные изъяты>, которую показала ему А.И.Х.. В ходе проведения комиссионной ревизии на следующий день, подтвердилась выявленная сумма, о чем имеются ревизионные листы и свод по итогам. Продавцы распечатывали остатки и выбирали те листы, где была недостача, считали и отбивали общую сумму. По результатам проведенной ревизии они давали объяснения. Он являлся непосредственным начальником в магазине, поэтому был включен в состав ревизии. А.И.Х., Козырь, Алферова являются материально ответственными лицами. В состав ревизионной комиссии, которая выявила недостачу, входил он, Т.К.В., С.И.И., люди со склада. Подсудимые присутствовали при проведении ревизии. Ему было известно о том, что после нового дата года учитываются остатки, фактически которых нет на складе. Подсудимым было известно о проведении ревизии, в которой принимались к учету остатки. На листе формата А4 распечатывались остатки. Ревизия началась в 08 часов 00 минут, завершилась около 11 часов. Когда он был готов приступить к производству ревизии, часть ревизионной работы уже была проведена, у него тоже попадались позиции с недостачей, но они были незначительными, и поэтому он не обратил на них внимания. Часть ревизии подсудимые проводили совместно, но без его участия. Подсудимым было известно о том, что в магазине имеется недостача. По поводу того, каким образом образовалась недостача, подсудимые давали объяснения, о том, что, не проводя до конца продажи через штрих М-кассир, можно просто продавать и не фиксировать М-кассиром, товар вычитается как проданный. Если не пробивать через штрих М-кассир можно просто брать деньги, так и получается недостача. При работе в магазине троих продавцов, если один из продавцов совершает хищение, остальные продавцы не могут не знать об отсутствии товара, все трое продавцов были осведомлены о том, что отсутствует товар, все трое продавцов говорили о том, что часть склада проверена, и там все в порядке. Недостача могла образоваться после Нового года. Он делал анализ по выручке, вел беседы с продавцами, потому что они находятся в магазине, пытался выяснить, от чего падают продажи. Последняя ревизия перед ревизией дата, была проведена в дата, точной даты он не помнит. В результате предпоследней ревизии, перед ревизией дата, была выявлена недостача, о чем имеется акт, который находится в офисе. После каждой проведенной им ревизии он подписывает акт. Ему достоверно известно о том, что продавцы намеренно проводили ревизию раньше его прихода. Продавцами должен был составляться отчет по кассе, ЗЕТ-отчет, отчет по выручке, отчет по сдаче денег в инкассацию, каждый вечер, после закрытия магазина, они выводят чеки и бухгалтерскую документацию. К составленным отчетам претензий не было. Остатки товаров, находящихся в магазине, сверялись с документами, которые они создавали при помощи программы «1С торговля-склад». Он не касался бухгалтерии, пересчет кассы делал он, а в конце рабочего дня составляли бухгалтерский отчет. Он отвозил результаты в бухгалтерию, а они уже делали бухгалтерский отчет. Он лично в бухгалтерии ничего не сверял. Сверка товаров, находящихся в магазине, не производилась с применением штрих-кода. Когда товар поступал с головного офиса в магазин, он уже был оприходован. Продавцам оставалось только принять товар. Ему неизвестно, каким образом принимали товар, поскольку этим занимался склад. Продавцы формировали вечером заявку в электронном виде на товар, который им нужен, отправляли ее в офис, там сверяли остатки, смотрели, что можно заказывать, а что нельзя. А в складе по позициям товар формируют кладовщики. В его обязанности не входит проверять, видели ли в бухгалтерии недостачу, когда им отправлялся отчет, он просматривал сведения для себя. Ему неизвестно, как долго хранятся отчеты, которые предоставляли продавцы в бухгалтерию офиса. Его задача сформировать, проверить и отвезти в бухгалтерию. Он формировал отчет по магазину, который подписывали непосредственно он, и все кто проводил ревизию в магазине. В магазине установлено видеонаблюдение ради безопасности и во избежание конфликтов. Он просматривал записи видеонаблюдения, но не всегда. В ходе просмотра, он не видел, чтобы продавцы специально не считали какие-то позиции, может быть, не обращал внимания.

После предъявления на обозрение вещественного доказательства - инвентаризационной описи СД-13 от дата (том 3 л.д. 151-152) свидетель Г. К.А. подтвердил в ней свою подпись. Пояснил, что приказ о проведении ревизии дата дала С.И.И., в проведении ревизии участвовал он, С.И.И., Т.К.В. и работники склада. Ревизия, которая проводилась дата, была окончена во второй половине дня. дата магазин работал, он и Б.И.А. осуществляли продажу до 22 часов, магазин закрывали он и А.И.Х., ключи оставались у нее. После ревизии А.И.Х. не работала в магазине. Ему неизвестно, приобретала ли она товар в магазине дата, у кого дата находилась банковская карта А.И.Х., и кто указанного числа производил оплату с ее карточки.

После представления на обозрение вещественного доказательства - кассовых чеков (том 2 л.д.166), свидетель Г. К.А. пояснил, что по безналичным операциям в магазине велся учет проданного товара при помощи программы «1С-бухгалтерия», все фиксировалось в компьютере, самостоятельные отчеты не предоставлялись, поскольку безналичный расчет фиксируется с терминала. Отчеты составлялись и по наличным и по безналичным продажам. Ему неизвестно, были ли учтены операции, которые производились в безналичном расчете, при проведении ревизии дата. дата он снимал остатки денежных средств в кассе, где находились наличные средства. Ему неизвестно, чьи денежные средства находились на банковской карте А.И.Х.. Козырь перечисляла денежные средства на его банковскую карту, она пояснила, что у нее есть недостача, и хотела ее погасить, но какую именно сумму она перечисляла, пояснить не может. С его карты перечислялись деньги на погашение суммы задолженности. Б.И.А. принимала участие в пересчете товара в первый день проведения ревизии. В ходе ревизии дата он лично занимался подсчетом, в результате выявлена недостача, что указано в ревизии, которая должна находиться в офисе. Существует первичная ведомость, которая находится в бухгалтерии, где имеются их подписи. По результатам ревизии акт ревизии не составлялся. Он знакомил материально ответственных лиц с результатами ревизии. Для ознакомления было предоставлено достаточное количество времени. Товар заносился в электронную базу в офисе, подсудимые составляли перечень товаров, сбрасывали его в офис, со склада товар собирали и привозили в магазин. Ему неизвестно, мог ли произойти сбой в программе, ошибка по цене товара, по количеству. Вероятнее всего он присутствовал, когда Козырь, А.И.Х. и Алферова принимали магазин при приеме их на работу. Ревизию проводят вместе с продавцами, этот документ должен быть в офисе. Результат ревизии не положено выдавать продавцам, он существует в одном экземпляре, который находится в бухгалтерии.

Вина подсудимых А.И.Х., Козырь К.А., Алферовой В.А. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключением специалиста:

- финансово-экономическое заключение специалиста № от дата по результатам которого установлено, в период времени с дата по дата общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Генри и К» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> составила всего <данные изъяты> (том 2 л.д. 215-219).

Допрошенная в судебном заседании специалист М.И.В. показала, что при производстве финансово-экономического заключения специалиста № от дата ею исследовался договор коллективной материальной ответственности, который был представлен в материалы уголовного дела в отношении А.И.Х., Алферовой, Козырь. После представления ей на обозрение договора полной материальной ответственности (том 3 л.д. 11) специалист пояснила, что в ее компетенцию не входит исследование условий рабочего места, она исследовала его по принципу ответственности, она не обязана выезжать на место и смотреть условия. Если человек работает в магазине, он несет ответственность за вверенный ему товар. Чтобы его исследовать, необходимо брать ежедневные выписки, она же исследовала по итогу недостачи. Перед нею был поставлен вопрос, на какую сумму денежных средств была допущена недостача. Ответ на вопрос расписан в соответствии с представленными документами – инвентаризационными ведомостями СД 13, СД 14. Данные ведомости подписаны продавцами А.И.Х., Алферовой, Козырь, по результатам ревизии сумма недостачи составила <данные изъяты>. По результатам ревизии дата сумма недостачи составила <данные изъяты>, недостача -<данные изъяты>, излишки <данные изъяты>. По результатам двух дней проведения ревизии сумма недостачи составила <данные изъяты>. В своих показаниях А.И.Х., Алферова и Козырь подтверждают, что брали себе денежные средства, не проводя товар через кассу, и распределяли их по своему усмотрению, после чего по частям возмещали в кассу. Пояснила, что ей предоставлялись сличительные ведомости, сумма установлена на основании указанных документов, по которым она составляла финансово-экономическое заключение. Взаимозачет излишков и недостачи установлен в соответствии со сличительными ведомостями. Выручка от продажи в магазине «<данные изъяты>» ею не исследовалась. При проведении исследования она руководствовались порядком проведения инвентаризации и законом «О бухгалтерском учете», при необходимости, приказом № от дата. Установлено, что остатки товара отражены в инвентаризационных ведомостях на основании предоставленных документов, документы бухгалтерского учета ей не предоставили. На основании подписанной комиссией документацией она сделала такие выводы. После представления на обозрение инвентаризационной описи СД-13 от дата (том 3 л.д.151-252), специалист пояснила, что ей не предоставляли сведения о том, проверял ли кто-либо из сотрудников данный документ. Она производила исследование в соответствии с подписями продавцов и Г.. Ею исследованы сличительные ведомости СД-13 от дата и СД-14 от дата. Данные ведомости подписаны продавцами А.И.Х., Алферовой и Козырь согласно расшифровке подписей. Был указан период возникновения недостачи и период, в который работали подсудимые. Исходя из сделанных ею выводов, недостача могла образоваться дата. Приказ о проведении ревизии ей не был представлен. Ею не было установлено, какая сумма и кем была возвращена в кассу, поскольку перед ней не ставился такой вопрос. Законодательством предусмотрена коллективная солидарная ответственность. Сличительные ведомости СД-13, СД-14 совпадают с инвентаризационными ведомостями от дата. Она не рассматривала разницу товара, указанную в сличительных ведомостях СД-13, СД-14 за дата. Инвентаризационные ведомости составлены на основании данных ревизии, проведенной в дата года. Соответствие остатков не проверялось, поскольку не предоставлялись данные об учете, которые были заверены подписями продавцов. Вопрос о том, ведется ли надлежащим образом в ООО «<данные изъяты>» финансово-хозяйственная документация, не ставился. По закону проведение инвентаризации товаров материальной ценности допускается только лицами, назначенными приказом руководителя. Перед проведением инвентаризации участвующие члены должны знакомиться приказом о ее проведении. Проведение инвентаризации допускается, если до начала проверки фактического наличия товара материальных ценностей, инвентаризационная комиссия не получила данные о движении товаров. Члены комиссии имеют право делать инвентаризацию, они могут снять кассу. Члены комиссии должны поставить подпись о том, что они проверили данные последней инвентаризации, перед тем, как начать новую инвентаризацию. Если инвентаризация проводится в течение нескольких дней, то помещение, где хранятся материальные ценности при уходе комиссии, должно быть опечатано. Инвентаризационные описи в перерывах работы комиссии хранятся в помещении в сейфах. При проведении инвентаризации должны присутствовать все члены комиссии. После представления на обозрение копий кассовых чеков на оплату (том 2 л.д. 166-168), специалист пояснила, что указанные чеки ей на исследование не предоставлялись;

вещественными доказательствами:

- светокопия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ ООО «Генри и К» от дата; светокопия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Генри и К»; светокопия устава ООО «Генри и К»; трудовой договор № от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; трудовой договор № от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А. (осмотренный в судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ); дополнительное соглашение к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; трудовой договор № от дата между ООО «Генри и К» и Алферовой В.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ООО «Генри и К» и Алферовой В.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Алферовой В.А.; рукописное объяснение Г. К.А. от дата; рукописное объяснение Козырь К.А. от дата; рукописное объяснение А.И.Х. от дата; рукописное объяснение Алферовой В.А. от дата; ведомость товаров от дата (осмотренная в судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ); сличительная ведомость СД-14 от дата товаров магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; сличительная ведомость СД-13 от дата товаров магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (осмотренная в судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ); инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей СД-14 от дата магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей СД-13 от дата магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; приказ (постановление, распоряжение) №-од от дата; приказ (постановление, распоряжение) №-од от дата (том 2 л.д. 238-256; том 3 л.д. 1-252; том 4 л.д. 1-14);

- блокнот ежедневник, изъятый у А.И.Х. (том 1 л.д. 234-237);

протоколами следственных действий:

- протокол выемки от дата, в ходе которого у подозреваемой А.И.Х. изъят блокнот ежедневник (том 2 л.д. 125-127);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у представителя потерпевшего П 3 изъяты светокопия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ ООО «Генри и К» от дата; светокопия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Генри и К»; светокопия устава ООО «Генри и К»; трудовой договор № от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; трудовой договор № от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; дополнительное соглашение к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; трудовой договор № от дата между ООО «Генри и К» и Алферовой В.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ООО «Генри и К» и Алферовой В.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Алферовой В.А.; рукописное объяснение Г. К.А. от дата; рукописное объяснение Козырь К.А. от дата; рукописное объяснение А.И.Х. от дата; рукописное объяснение Алферовой В.А. от дата; ведомость товаров от дата; сличительная ведомость № от дата товаров магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; сличительная ведомость № от дата товаров магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей СД-14 от дата магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей СД-13 от дата магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; приказ (постановление, распоряжение) №-од от дата; приказ (постановление, распоряжение) №-од от дата (том 2 л.д. 176-179);

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены светокопия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ ООО «Генри и К» от дата; светокопия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Генри и К»; светокопия устава ООО «Генри и К»; трудовой договор № от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; трудовой договор № от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; дополнительное соглашение к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Козырь К.А.; трудовой договор № от дата между ООО «Генри и К» и Алферовой В.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ООО «Генри и К» и Алферовой В.А.; дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Генри и К» и Алферовой В.А.; рукописное объяснение Г. К.А. от дата; рукописное объяснение Козырь К.А. от дата; рукописное объяснение А.И.Х. от дата; рукописное объяснение Алферовой В.А. от дата; ведомость товаров от дата; сличительная ведомость СД-14 от дата товаров магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; сличительная ведомость СД-13 от дата товаров магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей СД-14 от дата магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей СД-13 от дата магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; приказ (постановление, распоряжение) №-од от дата; приказ (постановление, распоряжение) №-од от дата, блокнот ежедневник, изъятый у А.И.Х. (том 1 л.д. 228-233);

иными документами:

- заявление генерального директора ООО «Генри и К» Г.Г.Р. (КУСП № от дата) по факту присвоения денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ООО «Генри и К» продавцами магазина «<данные изъяты>» А.И.Х., Козырь К.А., Алферовой В.А. (том 1 л.д. 4-5);

- светокопии кассовых чеков оплаты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> согласно которым в период времени с дата по дата с пластиковой карты на имя А.И.Х. в кассу магазина внесена сумма денежных средств в размере <данные изъяты> (том 2 л.д. 166-168).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимых А.И.Х., Козырь К.А., Алферовой В.А. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Показания представителей потерпевшего ООО «Генри и К» П 3, П. 4, свидетелей Б.И.А., Г.С.А., С.И.И., Т.К.В., А.А.Ю., П.Н.А., Г. К.А., данные ими в ходе судебного заседания подтверждают обстоятельства совершения преступления подсудимыми А.И.Х., Козырь К.А., Алферовой В.А., являются последовательными, правдивыми, сомнений в их достоверности у суда не имеется, они объективно подтверждаются материалами дела, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в инкриминируемом им деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимых, по делу не имеется.

Имеющееся в материалах уголовного дела финансово-экономическое заключение специалиста № от дата назначено и проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентным специалистом на основе материалов уголовного дела, следователем обеспечено право обвиняемых и их защитников на ознакомление с постановлением о назначении исследования, а также с результатом, при этом им были разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Оснований для признания финансово-экономического заключения специалиста недопустимым доказательством по доводам стороны защиты подсудимой Козырь, не имеется.

По смыслу уголовного закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Действия подсудимых по хищению имущества ООО «Генри и К» совершены путем присвоения и состояли в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенного им имущества в свою пользу против воли собственника.

А.И.Х., Алферова В.А, и Козырь К.А. совершили оконченное преступление поскольку присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Подсудимым похищенное имущество было вверено потерпевшим на законном основании с определенной целью, а именно реализации. Подсудимые несли материальную ответственность за данное имущество, действовали согласовано и совместно в связи с чем, совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что подсудимые действовали совместно, поскольку заранее договорились не сообщать руководству о том, что берут из кассы магазина денежные средства и не проводят через кассу товар, знали о недостаче каждой из них, вели свои личные записи, недостачу делили на троих, что свидетельствует о согласованности их действий.

При таких обстоятельствах, доводы подсудимых и их защитников об отсутствии предварительного сговора на совершение преступления, суд находит не состоятельными.

При решении вопроса о размере причиненного ущерба, суд руководствуется пунктом четвертым примечания к статье 158 УК РФ, согласно которой крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд кладет в основу приговора доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимых в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении А.И.Х., Козырь К.А., Алферовой В.А.

Оснований для иной юридической оценки содеянного А.И.Х., Козырь К.А., Алферовой В.А. суд не находит.

Действия А.И.Х. подлежат квалификации по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Козырь К.А. подлежат квалификации по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Алферовой В.А. подлежат квалификации по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой А.И.Х. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующейся по месту регистрации и по месту работы, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание А.И.Х. обстоятельств суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение преступления впервые.

При определении вида и размера наказания подсудимой Козырь К.А. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание Козырь К.А. обстоятельств суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение преступления впервые.

При определении вида и размера наказания подсудимой Алферовой В.А. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующейся по месту жительства и по месту работы, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание Алферовой В.А. обстоятельств суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение преступления впервые.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания с применением к ним в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного А.И.Х., Алферовой В.А. и Козырь К.А. преступления, их личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа, предусмотренное ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ заявленный представителем потерпевшего ООО «Генри и К» П 3 гражданский иск суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Относительно возмещения расходов, понесенных потерпевшим ООО «Генри и К» в связи с участием в деле представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Таким образом, согласно закону, расходы, понесенные потерпевшим на участие в деле представителя, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с подсудимого при их подтверждении соответствующими документами.

Согласно ч.7 ст.132 УПК РФ, признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

Из представленных суду документов следует, что потерпевшим ООО «Генри и К» понесены расходы на представителя, которые подтверждаются ордером и соглашением.

С учетом сложности уголовного дела, фактического объема оказанной юридической помощи, исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая то, что подсудимые совершили преступление совместно, т.е. принимая во внимание характер вины, степень ответственности за преступление и их имущественное положение, суд находит, что подсудимые должны возместить процессуальные издержки в равных долях, и приходит к выводу о частичном взыскании с А.И.Х., Козырь К.А., Алферовой В.А. в пользу потерпевшего ООО «Генри и К» расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> каждая из подсудимых.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.И.Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное А.И.Х. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную А.И.Х. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения А.И.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Козырь К. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Козырь К. А. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Козырь К. А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения Козырь К. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Алферову В. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Алферовой В. А. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Алферову В. А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру процессуального принуждения Алферовой В. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Генри и К» удовлетворить в полном объеме, взыскать в солидарном порядке с А.И.Х., Козырь К. А., Алферовой В. А. в пользу потерпевшего ООО «Генри и К»в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с А.И.Х., Козырь К. А., Алферовой В. А. в пользу потерпевшего ООО «Генри и К» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (сорок пять тысяч) по <данные изъяты> с каждой.

Вещественные доказательства по делу:

- светокопия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ ООО «Генри и К» от дата; светокопия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Генри и К»; светокопия устава ООО «Генри и К», - хранить в материалах уголовного дела;

- трудовой договор № от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата между ООО «Генри и К» и А.И.Х.; дополнительное соглашение к трудовому договору № от дата от дата между ООО «Г░░░░ ░ ░» ░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░.░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) №-░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) №-░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░.░., - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░