Решение по делу № 2-2494/2020 ~ М-1628/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-2494/2020

50RS0048-01-2020-002255-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 г.                                          г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО8, представителя ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО4, представителя третьего лица – Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности Голятина Я.В., при секретаре Коробановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «ТСК Мосэнерго», АО «Мосэнергосбыт», третьему лицу - Администрации г.о. Химки Московской области, о возложении обязанности произвести списание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с <дата> г. по <дата> г., включая насчитанные пени за неоплату задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, которым с учетом его уточнения просил возложить на ответчиков МУП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «ТСК Мосэнерго», АО «Мосэнергосбыт» произвести списание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с <дата> г. по <дата> г., включая насчитанные пени за неоплату задолженности, а также взыскать судебные расходы в размере 113 516,71 руб., состоящие из расходов на оплату юридических и нотариальных услуг, почтовые расходы, расходы на проезд.

    В обоснование иска указал, что <дата> г. между истцом и Администрацией г.о. Химки Московской области заключен договор найма служебного жилого помещения <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>. На указанную квартиру открыт лицевой счет <№ обезличен>. Вместе с тем, согласно данным платежных квитанций, получаемых им из «МосОблЕИРЦ», за ним числится задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 197 920,98 руб. по оплате жилья и коммунальных услуг, включая насчитанные пени за неоплату такой задолженности, а также задолженность по электроэнергии в размере 12 151,73 руб. за период с <дата> г. по <дата> г., и задолженность по услуге «Отопление» в размере 64 639,66 руб. за период с <дата> г. по <дата> г. с начисленными пенями. Ранее в указанной муниципальной квартире проживали и были зарегистрированы ФИО6 (снята с регистрационного учета <дата> г. в связи со смертью) и ФИО7 (снят с регистрационного учета <дата> г. в связи со смертью). Учитывая, что спорная задолженность образовалась до заключения договора найма служебного жилого помещения <№ обезличен> от <дата> г., истец настаивал на ее списании с лицевого счета <№ обезличен>. На неоднократные его обращения в управляющие и ресурсоснабжающие организации, положительного ответа он не получал.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом его уточнения.

    Ответчик – представитель ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований иска.

Ответчик - МУП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующих использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", по смыслу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый в отношении его прав и обязанностей судебный акт, - определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, определения о передаче кассационной, надзорной жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании).

Из материалов дела следует, что МУП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 было уведомлено о проведении 23.05.2019 года в 14 час. 00 мин. предварительного судебного заседания. В дальнейшем МУП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в лице конкурсного управляющего ФИО2, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, имело возможность контролировать ход рассмотрения дела на официальном сайте Химкинского городского суда Московской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 133 т.1).

Представитель ответчика - ООО «ТСК Мосэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности Голятин Я.В. в судебное заседание явился, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков МУП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «ТСК Мосэнерго» в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит исковые требования ФИО1 необоснованными и подлежащими отклонению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено: <дата> г. между истцом ФИО10 и Администрацией г.о. Химки Московской области заключен договор найма служебного жилого помещения <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>.

На указанную квартиру открыт лицевой счет <№ обезличен>.

Согласно данным платежных квитанций, получаемых истцом из «МосОблЕИРЦ», за ним числится задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 197 920,98 руб. по оплате жилья и коммунальных услуг, включая насчитанные пени за неоплату такой задолженности, а также задолженность по электроэнергии в размере 12 151,73 руб. за период с <дата> г. по <дата> г., и задолженность по услуге «Отопление» в размере 64 639,66 руб. за период с <дата> г. по <дата> г. с начисленными пенями.

Ранее в указанной муниципальной квартире проживали и были зарегистрированы ФИО6 (снята с регистрационного учета <дата> г. в связи со смертью) и ФИО7 (снят с регистрационного учета <дата> г. в связи со смертью).

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, будучи нанимателем спорного жилого помещения, истец приобрел обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 69 указанных Правил, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленного ФИО10 иска к бывшей управляющей организации - МУП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «МосОблЕИРЦ» - платежному агенту, и к ресурсоснабжающим организациям - ООО «ТСК Мосэнерго», АО «Мосэнергосбыт», суд руководствуясь положениями ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исходит из того, что задолженность по оплате коммунальных услуг за предыдущие расчетные периоды подлежит отражению в текущих квитанциях на оплату, начисление пени на сумму долга предусмотрено законом.

Обязательства порождают права и обязанности только для их участников (ст. 308 ГК РФ). Участниками обязательства, по которому возник долг за период до <дата> г. (т.е. до заключения договора найма служебного жилого помещения <№ обезличен> с ФИО10), являются наймодатель - Администрация г.о. Химки Московской области и предыдущий наниматель.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бывшая управляющая организация - МУП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «МосОблЕИРЦ» - платежный агент, и ресурсоснабжающие организация - ООО «ТСК Мосэнерго», АО «Мосэнергосбыт» не являются надлежащими ответчиками, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований предъявленных к ним, на удовлетворении которых именно к данным ответчикам настаивала истцовая сторона в своем иске следует отказать.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" пункт 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается судом при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции по ходатайству или с согласия истца.

Ходатайства о привлечении Администрации г.о. Химки Московской области к участию в деле в качестве ответчика, истцом не заявлялось.

Истец не лишен возможности защитить нарушенное право иным способом согласно положениям действующего законодательства.

руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к МУП г.о. Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «ТСК Мосэнерго», АО «Мосэнергосбыт» о возложении обязанности произвести списание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с <дата> г. по <дата> г., включая насчитанные пени за неоплату задолженности, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 г.

    Судья: