Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2014 ~ М-2313/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/2014 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Бодровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным выше иском к Бодровой Н.А. доваз Банк анс Бан предмет залогаору, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – начисленная неустойка, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – «Общие условия»), а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бодрова Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, а также отдельно представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2-оборот, л.д. 5).

Ответчик Бодрова Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суд причине. О слушании дела извещалась надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением, направленными по месту жительства ответчика, возвращенными в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи, с чем судом причины неявки признаны неуважительными, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – «Общие условия»), а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-19).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных судом:

Норами п. 6.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и справкой по потребительскому кредиту, из которых усматривается, что сумма задолженности Бодровой Н.А. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – начисленная неустойка (л.д. 7, 8-10).

Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит полному удовлетворению.

С ответчика также, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3562,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бодровой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рублей – начисленная неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова