Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2020 ~ М-2938/2020 от 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 364 рубля 32 копейки, из которых сумма основного долга 521 750 рублей; проценты, начисляемые за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 614 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 113 рублей 64 копейки.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 521 750 рублей сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10%годовых. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в договоре, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом погашать задолженность в сроки и суммами согласно графику платежей. Однако предусмотренные договором обязанности ответчик не исполнил надлежащим образом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ УБРиР не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1     Т.В. на основании заявления о предоставление кредита был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 521 750 рублей, сроком на 120 месяцев, размер процентной ставки – 10 % годовых. Сторонами согласован график платежей, последний из которых ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор заключен на основании заявления ответчика ФИО1 на предоставление кредита.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, согласился в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Также из материалов дела следует, что между банком и ответчиком был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена расписка ответчика в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленные в графике возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика составляет 591 364 рублей 32 копейки, данная сумма состоит из задолженности по кредиту (основной долг) – 521 750 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69 614 рублей 32 копейки.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обратное, расчет задолженности также не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 9 113 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91668000018206 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 364 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 113 рублей 64 копейки, а всего взыскать 600 477 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись О.А. Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: