Постановление по делу № 4/17-97/2018 от 16.02.2018

№ 4/17-97/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 15 марта 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием представителя УИИ Астафьевой И.А., осужденного Харькова В.А., его защитника Бровченко И.А., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока в отношении

Харькова В.А., родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области от 01 августа 2017 года Харьков В.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года с возложением обязанностей в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган исполнения наказания, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Начальник филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о продлении Харькову В.А. испытательного срока на два месяца, поскольку осужденный нарушал общественный порядок, за что привлечен ДАТА к административной ответственности по ст.209.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области заявленные требования поддержала.

Осужденный Харьков В.А., его защитник с представлением не согласны, считая, что проступок незначительный.

Харьков в течение испытательного срока был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В связи с этим ему ДАТА вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. При этом осужденный добросовестно является в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, работает, проживает по месту регистрации. Иных нарушений порядка отбывания наказания осужденный ранее не допускал, после объявленного предупреждения он продолжает отбывать наказание надлежащим образом. Следовательно, мера воздействия в виде предупреждения, объявленного Харькову, является достаточной.

В соответствии с ч.3 ст.190 УИК РФ представление о продлении испытательного срока направляется в суд только при наличии достаточных оснований. Таковых оснований явно не имеется, учитывая приведенные выше обстоятельства. Обоснования необходимости продления испытательного срока представление не содержит.

При таких обстоятельствах судья считает, что представление начальника филиала УИИ является немотивированным, испрашиваемые санкции не соответствуют характеру допущенного нарушения порядка отбывания наказания и поведению осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░