Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2021 (1-845/2020;) от 05.11.2020

№1-144/2021

УИД 36RS0002-01-2020-006229-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                02 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

при секретарях Никифорове С.А., Рахманиной И.М.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А., Плужниковой Е.А.,

подсудимых Сукманова А.В., Чурсанова П.А.,

защитников Галкиной Н.В., предъявившей удостоверение №2032 и ордер №35735 2271/2, Ковалева К.А., предъявившего удостоверение №3151 и ордер №35734 5567/1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Сукманова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16.06.2017 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 26.09.2018 г. по отбытии срока;

16.12.2020 г. мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновским судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

01.03.2021 г. мировым судьей судебного участка №6 в Коминтерновским судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 25.05.2020 г. по 29.09.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Чурсанова П.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведеного, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 27.05.2020 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сукманов А.В. и Чурсанов П.А. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1) 01.05.2020 г. примерно в 05 час. 00 мин., в точно неустановленное время, Сукманов А.В. находился в гостях у Свидетель №2, употребляя с ней спиртные напитки на кухне в <адрес>. В процессе распития Сукманов А.В. прошел в комнату, чтобы включить музыку, и обратил внимание на перфоратор марки «Топекс Граффити», принадлежащий Потерпевший №1, и лежащий на полу комнаты. В этот момент, примерно в 8 час. 01.05.2020 г., в точно неустановленное время, у Сукманова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного перфоратора. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, удостоверившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, Сукманов А.В. тайно, из корыстных побуждений, похитил из комнаты <адрес> перфоратор марки «Топекс Граффити», стоимость которого, согласно справке о стоимости от 01.09.2020 г., составляет 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб. С похищенным имуществом Сукманов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2) Кроме того, 24.05.2020 г., примерно в 20 час. 35 мин., в точно неустановленное следствием время, Сукманов А.В. находился около <адрес>, где заметил открытую дверь в подъезде №1. В это время у Сукманова А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи велосипеда из вышеуказанного подъезда. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Сукманов А.В. прошел в указанный подъезд, поднялся на последний этаж и стал пешком спускаться, присматривая велосипед для совершения хищения. На лестничной площадке 11 этажа он заметил велосипед «KMC lite», принадлежащий Потерпевший №3, и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, перекусил заранее приисканным предметом тросовый замок, взял велосипед, спустил его вниз и вывел из подъезда. В результате вышеуказанных преступных действий Сукманов А.В. тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед «KMC lite», принадлежащий Потерпевший №3, стоимость которого, согласно заключению специалиста (№), составляет 11 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Сукманов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2) Кроме того, 06.05.2020 г. примерно в 12 час. 00 мин., в точно неустановленное время, Сукманов А.В. и Чурсанов П.А. распивали спиртные напитки во дворе <адрес>. В ходе распития у Сукманова А.В. возник преступный умысел на совершение кражи велосипеда, и он предложил Чурсанову П.А. совместно совершить кражу, на что последний согласился. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заранее распределив преступные роли, Сукманов А.В. и Чурсанов П.А. в поисках велосипеда для совершения кражи пошли по дворам близлежащих домов. Во дворе дома <адрес> Сукманов А.В. обратил внимание, что дверь подъезда №1 указанного дома открыта, и они решили совершить кражу из данного дома. Сукманов А.В., выполняя отведенную ему преступной группой роль, прошел в подъезд <адрес>, поднялся на 7 этаж и стал пешком спускаться вниз по лестнице, присматривая велосипед для совершения хищения. Чурсанов П.А. в это время, выполняя отведенную ему преступной группой роль, остался у двери в подъезд и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Сукманова А.В. в случае возникновения опасности. На площадке 5-го этажа у <адрес> Сукманов А.В. обратил внимание на велосипед «Стелс», после чего, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял велосипед, вывел его на 1 этаж, где его ожидал Чурсанов П.А., который помог вынести велосипед. В результате вышеуказанных преступных действий Сукманов А.В. и Чурсанов П.А. 06.05.2020 г. примерно в 14 час. 06 мин. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили с лестничной площадки 5 этажа <адрес> велосипед «Стелс», стоимость которого, согласно заключению специалиста (№), составляет 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Сукманов А.В. и Чурсанов П.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сукманов А.В. вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Сукманов А.В. пояснял, что у него есть знакомая Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес> или 20. Так же у него есть знакомый Свидетель №3 01.05.2020 г. около 05 часов 00 минут он шел домой. По дороге к дому он встретил Свидетель №2 и Свидетель №3, которые ему предложили выпить. Он согласился и Свидетель №2 сказала, ему, что они поедут на новую квартиру, которая располагается по адресу: <адрес>, дом и квартиру он не помнит. По дороге они зашли в магазин и купили спиртное. Придя к ней домой, они расположились на кухне, стали выпивать. В какой-то момент, примерно в 8 часов, он прошел в комнату, чтобы включить музыку, заметил лежащий на полу перфоратор «Топекс Граффити» и у него возник умысел на хищение данного перфоратора. Он забрал перфоратор и покинул квартиру, ничего не сказав Свидетель №2 Затем он направился в ГСК «Титан», расположенный по адресу: <адрес>, где в одном из гаражей он продал перфоратор за 2000 рублей. 24.05.2020 г. примерно в 20 часов 20 минут он шел по ул.Шукшина. Проходя мимо дома (№) он решил зайти в один из подъездов, чтобы посмотреть, нет ли там оставленного без присмотра велосипеда. Он хотел похитить велосипед и продать его, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Он заметил, как открылась входная дверь первого подъезда вышеуказанного дома. Он зашел внутрь, на лифте поднялся на самый последний этаж, и стал спускаться вниз по лестнице пешком. На 11 этаже он заметил велосипед черного цвета марки «КМС», который был пристегнут страховочным тросом. Он подошел, разорвал руками страховочный трос, взял велосипед, и на лифте спустился вниз. Затем вместе с велосипедом он пошел к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке оставил похищенный велосипед. Он остался у нее ночевать, а на следующей день хотел продать похищенный велосипед. Утром 25.05.2020 г. по подозрению в совершении кражи велосипеда его задержали сотрудники полиции. 06.05.2020 г. примерно в 12 час. 00 мин. он пришел во двор <адрес>, где увидел своего знакомого Чурсанова П.А. В ходе разговора он предложил Чурсанову П.А. совершить кражу велосипеда из какого-нибудь подъезда жилого дома, впоследствии велосипед продать, а вырученные денежные средства поделить пополам. Чурсанов П.А. согласился. Они между собой договорились, что он (Сукманов А.В.) зайдет в подъезд и будет искать что-то ценное, а Чурсанов П.А. будет стоять около подъезда и следить за обстановкой. Они пошли по улице и дошли до <адрес>. Подойдя к первому подъезду, стали ждать, чтобы кто-то вышел, а он <адрес> смог зайти внутрь. Примерно через несколько минут дверь подъезда открылась, он зашел в подъезд и на лифте поднялся на 6 или 7 этаж. По лестнице он стал спускаться вниз, и, дойдя до 5 этажа, на лестничной клетке заметил велосипед синего цвета марки «Стелс». Велосипед был не пристегнут. Он взял его в руки и на лифте спустился вниз. Далее он передал велосипед Чурсанову П.А., который сел на него и поехал в ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чтобы продать велосипед, а он направился за ним. Там Чурсанов П.А. продал велосипед за 1000 рублей, денежные средства они поделили пополам. (т.2 л.д.120-124, т.3 л.д.129-132).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чурсанов П.А. вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Чурсанов П.А. пояснял, что 06.05.2020 г. примерно в 12 час. он находился во дворе своего дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное. К нему подошел Сукманов А.В., они немного пообщались. В ходе беседы Сукманов А.В. предложил ему совершить кражу велосипеда из подъезда жилого дома, на что он согласился. Они между собой распределили роли, согласно которым Сукманов А.В. должен будет заходить в подъезды жилых домов и присматривать на лестничных клетках велосипед для совершения кражи, а он (Чурсанов П.А.) в это время будет стоять на улице и наблюдать, чтобы никто не зашел в подъезд, а затем он должен будет продать велосипед. Они пошли по улице, дошли до <адрес>. Они подошли к одному из подъездов, подождали пока кто-нибудь из него выйдет, чтобы Сукманов А.В. смог туда зайти. Примерно в 14 часов из подъезда кто-то вышел, и Сукманов А.В. зашел в подъезд. Он (Чурсанов П.А.), как они и договорились, остался на улице наблюдать за обстановкой. Примерно в 14 час. 15 мин. Сукманов А.В. вышел из подъезда вместе с велосипедом в руках. Велосипед был марки «Стелс», серо-голубого цвета. Согласно договоренности он взял велосипед, сел на него и поехал в гараж ГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда потом подошел Сукманов А.В. и продал велосипед неизвестному ему мужчине за 500 рублей. Денежные средства они потратили на личные нужды. (т.1 л.д.72-76, т.3 л.д.100-103).

Вина Сукманова А.В. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что весной 2020 г. он в новую квартиру знакомой Свидетель №2 по адресу: <адрес>, принес инструменты, в том числе перфоратор, чтобы помочь ей повесить люстру. Свидетель №2 передала ему один экземпляр ключей от квартиры. Так как Свидетель №2 несколько раз переносила срок ремонта, а ему понадобился инструмент, он приехал на квартиру. Открыв дверь и зайдя внутрь, он увидел, что отсутствует перфоратор, который он приобрел примерно 5 лет назад за 12 000 рублей. Кейс от перфоратора был на месте. В настоящий момент с оценкой перфоратора в 5 000 руб. согласен. Потом Свидетель №2 ему сказала, что, возможно, перфоратор забрал кто-то из ее знакомых и возместила ему ущерб, который значительным для него не является.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что весной 2020 г. она договорилась со своим знакомым Потерпевший №1 о проведении последним ремонтных работ в ее квартире по адресу: <адрес>. Утром на майские праздники она со знакомым Свидетель №3 поехала в эту квартиру. По дороге они встретили Сукманова А.В., которому Свидетель №3 предложил поехать с ними, и тот согласился. Втроем они приехали в указанную квартиру. Они сидели на кухне. Инструменты, которые Потерпевший №1 привез для ремонта, в том числе перфоратор, находились в комнате, куда ходил Сукманов А.В., чтобы включить музыку. Через некоторое время она повредила руку, и Свидетель №3 вызвал «Скорую помощь». Когда приехали врачи, она увидела, что Сукманова А.В. в квартире нет. Ни она, ни Свидетель №3 не видели, как Сукманов А.В. ушел. Они закрыли квартиру и ушли. Через несколько дней она обнаружила, что перфоратора нет, и поняла, что его взял Сукманов А.В. Она попыталась его найти, но мать сказала, что его нет дома. Никто Сукманову А.В. продать перфоратор не предлагал.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 1 или 2 мая 2020 г. он находился в гараже в районе Авторынка. К нему подошел молодой человек, он был один, и предложил купить перфоратор, пояснив, что это его вещь. Марку инструмента он не помнит, но он был не новый. Он проверил перфоратор и купил его за полторы или две тысячи рублей. Через некоторое время продал его незнакомому мужчине.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 08.05.2020 г., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 24.04.2020 до 04.05.2020 тайно похитило перфоратор марки «Топекс граффити», который находился по адресу: <адрес>, стоимостью 5000 рублей. (т.2 л.д. 219);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2020 г., согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 осмотрена <адрес>. (т.2 л.д.220-227);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.08.2020 г., согласно которого свидетель Свидетель №4 опознал Сукманова А.В., как человека, который в начале мая 2020 года принес ему в автомастерскую перфоратор (т.3 л.д.71-73)

- справкой о стоимости от 08.08.2020 г., согласно которой стоимость перфоратора марки «топекс граффиги» составляет 5000 рублей. (т.3 л.д.70);

Вина Сукманова А.В. в совершении хищения имущества (ФИО)6 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что она обращалась в полицию по поводу кражи велосипеда, но дату в настоящее время не помнит. Велосипед был привязан к трубе на лестничной площадке 11 этажа <адрес>. Кражу она обнаружила после 18 час. На данном велосипеде ездил муж, который приехал домой примерно в 17 час. Пристегнул велосипед к трубе. Примерно через час-полтора, выйдя на площадку, не обнаружили велосипед. С оценкой велосипеда согласна.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший №3 поясняла, что у нее в собственности имеется велосипед марки «KMC lite» в корпусе черно-салатового цвета, который она приобрела в 2019 году за 14 500 рублей. 24.05.2020 г. её супруг катался на велосипеде, после чего, примерно в 14 часов 00 минут, они поставили его в подъезде, при этом зафиксировали его страховочным тросом к коммуникационной трубе. Примерно в 19 часов 00 минут она возвращалась из магазина и видела, что принадлежащий ей велосипед стоял на том же месте, где они его оставили. Далее в 20 часов 40 минут она вышла из квартиры и обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб па сумму 13 000 рублей. (т.2 л.д.51-54).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что знакома с Сукмановым А.В. более года. Знает, что он украл велосипед в Северном районе, который она у него видела. Марку и цвет велосипеда не помнит. Впоследствии данный велосипед изъяли сотрудники полиции. Они встретили ее около подъезда, спросили Сукманова А.В., на что она ответила, что он находится у нее дома. Сукманов А.В. вышел добровольно, какого-либо воздействия на него никто не оказывал.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 уточняла, что 25.05.2020 г. примерно в 02 часа к ней домой по адресу: <адрес> пришел Сукманов А.В., у которого с собой был велосипед черно-салатового цвета, марку она не запомнила. Она поинтересовалась, откуда у него этот велосипед, на что он пояснил, что 24.05.2020 г. примерно в 20 часов 30 минут он забрал его с лестничной клетки 11 этажа 1 подъезда <адрес> же пояснил, что у него нет денежных средств на жизнь, и он хочет продать данный велосипед. Она растерялась, и поэтому не стала звонить в полицию. Она попросила А.В., чтобы он оставил велосипед на лестничной площадке. Далее она пошла спать. Утром А.В. забрали сотрудники полиции, по подозрению в совершении преступления. (т.2 л.д.68-70)

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №3 от 24.05.2020 г., в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 24.05.2020 г. тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «KMC lite», который находися на лестничной площадке 11 этажа <адрес>. (т.2 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2020 г., согласно которого осмотрена лестничная площадка 11 этажа 1 подъезда <адрес>. (т.2 л.д. 42-46);

- заявлением Сукманова А.В. о совершенном преступлении от 25.05.2020 г., в котором он сообщил о том, что совершил кражу велосипеда «КМС». (т.2 л.д.72);

- заключением специалиста №148/5 от 01.06.2020 г., согласно которого стоимость велосипеда марки «KMC lite » в корпусе черно-зеленого цвета с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 24.05.2020 составляет 11 500 рублей. (т.2 л.д.137 );

    - протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2020г., согласно которого осмотрена площадка 4 этажа 2 подъезда <адрес>. В ходе осмотра изъят велосипед «KMC lite». (т.2 л.д.58-67);

    - протоколом осмотра предметов от 28.05.2020 г., согласно которому был осмотрен велосипед марки «KMC lite, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3 (т.2 л.д.125-130), признанный вещественным доказательством (т.2 л.д.145).

    Вина Сукманова А.В. и Чурсанова П.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что у него в собственности находится велосипед марки «Стелс», который он приобрел примерно за 8000 рублей, время приобретения не помнит. В день хищения велосипеда утром он покатался с ребенком, поставил велосипед на лестничной площадке 5 этажа 1 подъезда <адрес> рядом с его квартирой (№), и уехал на работу. Примерно в 15-16 час. он не обнаружил велосипед на месте, но подумал, что его взял ребенок. Примерно в 18 часов 00 минут он понял, что велосипед похитили. Стоимость велосипеда на момент хищения составляла около 5 000 руб., с оценкой в 5 500 рублей согласен. Ущерб является значительным, так как доход семьи, состоящий их четырех человек (он, жена и двое несовершеннолетних детей) составляет около 60000 руб. На строгом наказании не настаивает.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением (ФИО)7, от 07.05.2020 г., в котором он проси привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06.05.2020 г. тайно похитило принадлежащий ему велосипед марки «Стелс», который находился на лестничной площадке 5 этажа <адрес>. (т.1 л.д.23)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 г., согласно которого осмотрена лестничная площадка 5 этажа подъезда <адрес>. (т.1 л.д.24-28)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 г., согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, гараж (№). В ходе осмотра изъят велосипед «Стелс». (т.1 л.д. 162-167);

    - заявлением Сукманова А.В. от 07.05.2020 г. о совершенном им преступлении, в котором он сообщил, что совместно с Чурсановым П.А. совершил кражу велосипеда из подъезда дома <адрес>. (т.1 л.д.41);

    - заявлением Чурсанова П.А. от 07.05.2020 г. о совершенном им преступлении, в котором он сообщил, что вместе с Сукмановым А.В. совершил кражу велосипеда из подъезда <адрес>.(т.1 л.д.62);

    - протоколом осмотра предметов от 22.05.2020 г., согласно которому был осмотрен велосипед марки «Стелс», принадлежащий (ФИО)21 (т.1 л.д. 168-172), признанный вещественным доказательством (т.1 л.д.185);

- заключением специалиста №135/8 от 24.05.2020 г., согласно которому стоимость велосипеда марки «Стелс» в корпусе серо-голубого цвета с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06.05.2020 составляет 5500 рублей. (т.1 л.д. 179);

    - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.08.2020 г. с участием обвиняемого Чурсанова П.А., согласно которого был осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения за 06.05.2020 г., установленных в подъезде <адрес>. В ходе осмотра Чурсанов П.А. указал, что на записи зафиксировано, как он вместе с Сукмановым А.В. похищает велосипед из подъезда. (т.1 л.д.200-206);

    - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01.09.2020 г. с участием обвиняемого Сукманова А.В., согласно которого был осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения за 06.05.2020 г., установленных в подъезде <адрес> <адрес>. В ходе осмотра Сукманов А.В. указал, что на записи зафиксировано, как он вместе с Чурсановым П.А. похищает велосипед из подъезда. (т.1 л.д.207-213). Указанный диск признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.214).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеприведенных доказательств недопустимыми.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для признания Сукманова А.В. и Чурсанова П.А. виновными в вышеуказанных преступлениях.

С учетом полученных доказательств суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.

Действия Сукманова А.В. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 – ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Сукманова А.В. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №3 – ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Сукманова А.В. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Чурсанова П.А. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №2 – ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Сукманов А.В совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явки с повинными по преступлениям в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сукманова А.В., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний опорно-двигательного аппарата, последствий ЧМТ.

Согласно заключению эксперта Сукманов А.В. страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении.

В то же время, Сукманов А.В. ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в его действиях, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 УК РФ, совершенных Сукмановым А.В., на менее тяжкую.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Чурсанов П.А. будучи несудимым совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Чурсанова П.А., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний – ВИЧ, гепатит В,С,D.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чурсанова П.А., по делу не установлено.

Согласно заключению эксперта Чурсанов П.А. страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Чурсановым П.А., на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд считает возможным определить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует содеянному ими.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.12.2020 г. и приговор мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01.03.2021 г. в отношении Сукманова А.В. подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 06.05.2020 г. в отношении Чурсанова П.А. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сукманова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Сукманову А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Сукманову А.В. испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Сукманову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.12.2020 г. и приговор мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01.03.2021 г. в отношении Сукманова А.В. исполнять самостоятельно.

Признать Чурсанова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Кузьмина А.Н.), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Чурсанову П.А. испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Чурсанову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 06.05.2020 г. в отношении Чурсанова П.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Стелс», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 оставить последнему;

- велосипед «КМС lite», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3– оставить последней;

- CD-диск, хранящийся при деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                             И.М.Короткова