Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2013 ~ М-713/2013 от 22.02.2013

                                                                            № 2-713/2013

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего          Николаенко Е.С.,

при секретаре                         Мельниковой М.Л.,

с участием

истца Дехонова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Дехонова А.В. к Свириденко С.В. о взыскании суммы займа,

установил:

Дехонов А.В. обратился в суд с иском к Свириденко С.В. о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленного требования указал, что 11.01.2010 между ним и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым он передал Свириденко денежные средства в размере /________/ рублей со сроком возврата не позднее 31.03.2010г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. После обращения с просьбой о возврате долга, часть денежных средств в размере /________/ рублей была возвращена.

Со ссылкой на ст. 807-808, 810 ГК РФ просит взыскать сумму основного долга в размере /________/ рублей, проценты за нарушение сроков возврата в размере /________/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Истец Дехонов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что взыскиваемые им проценты являются применением меры ответственности к ответчику за просрочку по договору займа.

Ответчик Свириденко С.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

11.01.2010г. между Дехоновым А.В. (заимодавец) и Свириденко С.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере /________/ рублей с обязанностью возврата суммы долга до 31.03.2010г.

В подтверждение факта передачи денежных средств в размере /________/ рублей представлена расписка, выданная ответчиком 11 января 2010 года.

Расписка позволяет определенно установить наличие обязательств Свириденко С.В. погасить взятую взаймы денежную сумму.

Договор составлен в письменной форме, содержит все существенные условия, следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора от 11.01.2010г., ответчик обязался вернуть сумму займа в /________/ рублей в срок до 31.03.2010г.

Как следует из пояснений истца, часть долга в размере /________/ рублей была возвращена ему Свириденко С.В.

Указанный в договоре срок истек, ответчик оставшуюся сумму займа не возвратил, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств полного исполнения обязательств по договору займа от 11.01.2010г. не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа по расписке от 11.01.2010г. в размере /________/ рублей.

Оценивая требования Дехонова А.В. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.04.2010 по 22.02.2013, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственного 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.01.2010, полагает его неверным.

Расчет процентов производиться судом с учетом периода просрочки указанной истцом с 01.04.2010 по 22.02.2013, поскольку срок договора займа истек 31.03.2010г. Следовательно, продолжительность периода просрочки составляет 1042 дня.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Из материалов дела видно, что за период неисполнения должником своих обязательств (с 01.04.2010) учетная ставка банковского процента неоднократно менялась, однако на момент подачи искового заявления от 22.02.2013 и на момент вынесения решения от 01.04.2013 действовала ставка рефинансирования 8,25%.

При исчислении размера процентов суд учитывает размер ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска в суд, который составил 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: /________/ рублей х 1042 дня х 8,25 % годовых / 360 дней в году/ 100 = /________/ рублей.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере - /________/ рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно чеку-ордеру от 22.02.2013г. при подаче иска в суд Дехоновым А.В. была оплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 665 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дехонова А.В. к Свириденко С.В. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать со Свириденко С.В. в пользу Дехонова Антонова Васильевича сумму займа /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суд в окончательном виде.

Судья