Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4059/2021 от 19.03.2021

                                                                        Дело № 2-4059/2021

                                                 РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к Квятковской Кристине Владимировне о взыскании денежных средств

                                                 установил:

ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Квятковской К.В. был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Квятковская К.В. зачислена на первый курс заочной формы обучения по договорам об образовании с оплатой стоимости обучения. Стороны согласовали стоимость обучения. Дополнительным соглашением, стоимость обучения ответчика в ДД.ММ.ГГГГ учебных годов стороны не заключали, в связи с чем стоимость полученных ответчиком образовательных услуг в соответствующим году необходимо определить на основании приказов ректора. Стоимость образовательных услуг, полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ учебном году определена на основании приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость образовательных услуг, полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ учебном году определена на основании приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость образовательных услуг, полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ учебном году определена на основании приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не оплатила обучение в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Сарычев А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что оплата по договору, ответчик должна была производить за 30 дней до сессии, считает, что истец не пропустил срок исковой давности. суду

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Родионов Н.В. с исковыми требованиями не согласен, считает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Квятковской К.В. был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Квятковская К.В. зачислена на первый курс заочной формы обучения по договорам об образовании с оплатой стоимости обучения.

Приказом ФГАОУ ВО «ТГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ Квятковская К.В. отчислена за невыполнение условий договора об оказании платных образовательных услуг. Данное обстоятельство подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость образовательных услуг, полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ учебном году определена на основании приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость образовательных услуг, полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ учебном году определена на основании приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость образовательных услуг, полученных ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ учебном году определена на основании приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик оплатила стоимость обучения.

Согласно пп. 1,2 ч. 1, ч. 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением    обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 ст. 61 Закона об образовании. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность. 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу пп. «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнила.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за обучение составила: за <данные изъяты> курс <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> курс <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнила обязательства по договору, заключенному с истцом.

Из пункта № договора на обучение по образовательным программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата по договору производится в безналичном порядке на счет, указанный в разделе № настоящего договора Заказчиком и (или) Обучающимся на момент заключения договора в размере <данные изъяты>% от суммы договора. Оставшаяся часть оплачивается за <данные изъяты> дней до сессии, согласно сметной стоимости. Оплата за обучение на последующих курсах производится посессионно, за <данные изъяты> дней до начала сессии.

Из предоставленных суду графиков учебных процессов Института государства и права ФГАОУ ВО «ТГУ» и пункта № договора, заключенного между сторонами следует, что оплату за <данные изъяты> курс <данные изъяты> семестр ответчик должна была произвести до ДД.ММ.ГГГГ; за <данные изъяты> курс <данные изъяты> семестр- до ДД.ММ.ГГГГ; за <данные изъяты> курс <данные изъяты> семестр- до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии    со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С заявленными исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом (л.д.<данные изъяты>).

Суд считает, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.к. по истечению срока исковой давности.

Суду не были представлены доказательства, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд по уважительной причине, что имеются основания для восстановления истцу срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 196, 779 ГК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

    В иске Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный университет» к Квятковской Кристине Владимировне о взыскании денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 мая 2021