Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 от 29.06.2015

Дело № 1- 57/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года                                                                                 п. Степное                                                                                  

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Рябова В.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района Саратовской области Абрамовой Е.Н.

подсудимых: Захарова В.Н. и Лобода С.А.,

защитников Юдникова Д.С., представившего удостоверение № и ордер               № №, Васильева В.В., представившего удостоверение № и ордер № №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Захарова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

Лобода С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А ч 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

Захаров В.Н. и Лобода С.А., совершили тайное похищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Захаров В.Н. и Лобода С.А. находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Там, у Захарова В.Н., возник умысел на тайное похищение чужого имущества, металлических листов, хранящихся на территории двора, соседней <адрес>, где проживает ФИО8

Захаров В.Н., предложил Лобода С.А., совместно с ним совершить хищение металлических листов со двора ФИО8, на что Лобода С.А., согласилась, вступив тем самым с Захаровым В.Н., в предварительный сговор на кражу. После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Захаров В.Н. и Лобода С.А., прошли во двор квартиры ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили: 13 металлических листов размером 1Х0,5 метра, каждый, весом 5 кг., каждый, общим весом 65 кг., стоимостью 422 рубля 50 копеек. Из расчёта стоимости 6 рублей 50 копеек за 1 килограмм лома металла.

В результате умышленных преступных действий Захаров В.Н. и Лобода С.А., причинили потерпевшей ФИО8, материальный ущерб на общую сумму 422 рубля 50 копеек

          В судебном заседании подсудимые Захаров В.Н. и Лобода С.А., виновными себя признали полностью, полностью согласились с объёмом похищенного, раскаялись в содеянном и просили суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит их подлежащими

удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласны полностью, ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитниками, условия рассмотрения дела и последствия постановления приговора в особом порядке, подсудимым разъяснены и понятны, и ими полностью осознаются.

Прокурор в судебном заседании, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд, находит виновность подсудимых Захарова В.Н. и Лобода С.А., полностью доказанной и квалифицирует их действия, по п. А ч 2 ст. 158 УК РФ, как тайное похищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых Захарова В.Н. и Лобода С.А., согласно справок из <адрес>ной больницы Захаров В.Н. и Лобода С.А., на учёте у врача психиатра не состоят, с учетом поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым Захарову В.Н. и Лобода С.А., суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие наказание обстоятельства, роль каждого в совершении преступления. Данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, условия жизни их семей, состояние их здоровья. На достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Захарову В.Н. и Лобода С.А., суд признаёт и учитывает, чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении.

Вместе с тем, суд находит необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Захарову В.Н. и Лобода С.А., явку с повинной, поскольку, как усматривается из их объяснений от ДД.ММ.ГГГГ года, они подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, до возбуждения уголовного дела, которое возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года.

Как личности Захарову В.Н. и Лобода С.А., характеризуются посредственно.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Захарову В.Н. и Лобода С.А., чистосердечно раскаялись в совершённом преступлении, подали явку с повинной, суд находит возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначение им наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309, 316 УПК РФ, суд.

приговорил:

Захарова В.Н. и Лобода С.А.,

признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, каждому.

Меру пресечения что Захарову В.Н. и Лобода С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, при этом осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников, при рассмотрении уголовного дела.

Судья:                                   Рябов В.А.