Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2014 ~ М-318/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-363/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года г. Очёр

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием истца Дубровских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по исковому заявлению Дубровских И. А. к Пепеляеву И. В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Дубровских И. А. обратился в суд с иском к Пепеляеву И. В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ночи Пепеляев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незакрытую дверь зашёл в дом, расположенный по адресу <адрес>, умышленно совершил поджег, принадлежащего ему на праве собственности дома. В результате поджога был уничтожен жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежащий Дубровских И.А. и ФИО2 жилой дом стоимостью <данные изъяты>, причинённый Дубровских И.А. материальный ущерб составил <данные изъяты>

Истец Дубровских И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что приговором Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № №, Пепеляев И.В. осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.116 и ч.2 ст.167 УК РФ, сумма ущерба определена в приговоре суда, приговор вступил в законную силу,

Ответчик Пепеляев И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений по предъявленным требованиям не представил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцу Дубровских И.А. принадлежит в порядке наследования своей матери ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом расположенный по адресу <адрес> /л.д.6/.

Постановлением следователя СО при ОВД по Очерскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, Дубровских И.А. признан потерпевшим по уголовному делу.

Приговором Очерского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ Пепеляев И. В. осужден ч.2 ст.116 и ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из приговора, Пепеляев И.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незакрытую дверь зашёл в дом, расположенный по адресу <адрес>, умышленно бросил непотушенную сигарету на пол веранды на втором этаже указанного дома, где лежали вещи, в том числе, рабочие брюки со следами бензина и автомобильного масла. Убедившись, что вещи загорелись, Пепеляев скрылся из дома. В результате поджога был уничтожен расположенный по адресу <адрес> принадлежащий Дубровских И.А. и ФИО2 жилой дом, причинённый Дубровских И.А. Материальный ущерб, причиненный Дубровских И.А. составил <данные изъяты> /л.д.4-5/.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено право истца требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного поджогом в сумме <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Дубровских И. А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Дубровских И. А. с Пепеляева И. В. ущерб от пожара в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пепеляева И. В. госпошлину <данные изъяты> в доход местного бюджета Очерского муниципального района Пермского края.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова