Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2014 от 18.03.2014

                                                                                                                             дело № 2-688-14 г.

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                                                                                        13 мая 2014 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                                                         Слесаренко А.Д.,

при секретаре                                                                                                           Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <данные изъяты> к Федорову А.В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

у с т а н о в и л :

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <данные изъяты> (далее - Управление) обратилось в районный суд с иском к Федорову А.В., в котором просило признать недействительным свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № журнала «<данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением был зарегистрирован журнал <данные изъяты>». В подтверждение этого было выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ № В нарушение требований ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 года № «О средствах массовой информации» Федоров А.В. не воспользовался представленным правом на производство и распространение средства массовой информации журнала <данные изъяты>», так как журнал не выходит в свет более одного года. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № «О средствах массовой информации» является основанием для признания свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

Представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В исковом заявлении и в адресованном суду ходатайстве руководитель управления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федоров А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд рассмотрел дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктам 1 и 4 Положения «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 г. № (далее - Положение), Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи. Роскомнадзор осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Согласно пункту 5.4.1 Положения Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций регистрирует средства массовой информации.

В соответствии с пунктами 3, 7, 7.1.1, 7.1.6, 7.2.1, 7.4.1, 7.5.2 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <данные изъяты>, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 26.12.2012 г. №, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <данные изъяты> является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, находящемся в ее подчинении, и обладает полномочиями по регистрации средств массовой информации и осуществления государственного контроля и надзора в сфере средств массовой информации.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Федорова А.В. №) от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано периодическое печатное издание - журнал «<данные изъяты>» и выдано свидетельство о регистрации данного средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации учредителем журнала «<данные изъяты>» является Федоров А.В.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 года № «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Из материалов дела следует, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <данные изъяты> в ходе осуществления государственного контроля и надзора в сфере средств массовой информации было установлено, что Федоров А.В. не воспользовался представленным правом на производство и распространение средства массовой информации - журнала <данные изъяты>», в результате чего данный журнал не выходит в свет более одного года.

Данное обстоятельство объективно подтверждается представленными истцом документами - приказом руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <данные изъяты> от 12.11.2013 г. № «О проведении систематического наблюдения в сфере средств массовой информации в отношении печатного средства массовой информации «<данные изъяты>», ответами ФГБУН «Российская книжная палата» от ДД.ММ.ГГГГ и АУК <данные изъяты> «Национальная библиотека Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ на запросы Управления о поступлении обязательных печатных изданий.

При таких обстоятельствах следует признать, что истцом представлены достоверные доказательства того, что журнал «<данные изъяты>» не выходит в свет более одного года, что на основании п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № «О средствах массовой информации» является основанием для признания свидетельства о регистрации данного средства массовой информации недействительным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ № журнала «<данные изъяты>», выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <данные изъяты>, недействительным.

Взыскать с Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                              подпись