Решение по делу № 2-757/2015 (2-5212/2014;) ~ М-5081/2014 от 23.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года                                                                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М., при секретаре Ельчаниновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сафиуллиной О.Н. о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата обезличена> между истцом и Сафиуллиной О.Н. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 216 000 рублей на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. Поскольку ответчик не в полном объеме и несвоевременно исполняет обязательства по уплате процентов и возврату частей основного долга, просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 246 023,64 рублей, из которых 10 810,26 рублей - неустойка за просроченные проценты, 9 883,56 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 156,28 рублей - проценты на просроченный основной долг, 21 305,11 рублей - просроченные проценты, 203 868,43 рублей - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 660,24 рублей. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутвие.

Ответчица Сафиуллина О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 203 868,43 рублей, просроченным процентам в размере 21 305,11 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 156,28 рублей. Просила снизить размер неустоек, начисленных на просрочку кредита.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчицей.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, начисленной за просроченные проценты в сумме 10 810,26 рублей, неустойки, начисленной за просроченный основной долг в размере 9 883,56 рублей, суд находит его обоснованным.

При этом суд принимает во внимаение следущее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Как видно законодательство предусматривает неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и в то же время предоставляет суду право снижения неустойки в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее завышения по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Исходя из размера задолженности, суд находит неустойку, заявленную истцом, несоразмерной его нарушенному праву, в связи с чем считает необходимым снизить неустойку, начисленную за просроченные проценты до 5 405,13 рублей, неустойку, начисленную за просроченный основной долг до 4 941,78 рублей

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию: 5 405,13 рублей - неустойка за просроченные проценты, 4 941,78 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 156,28 рублей - проценты на просроченный основной долг, 21 305,11 рублей - просроченные проценты, 203 868,43 рублей - просроченный основной долг.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетоврить требование о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 5 556,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 5 405,13 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 941,78 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 156,28 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 21 305,11 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 203 868,43 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 5 556,77 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░: