Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2015 ~ М-677/2015 от 30.03.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-703/2015                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 апреля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Курмаевой Д.Р.,

с участием в деле: истца Бабиной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиной Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о взыскании суммы оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Бабина Е.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» (далее по тексту – ООО «ВСЕ АВТО») о взыскании суммы оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 20 января 2015 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи №, заплатив его стоимость в размере 546 000 руб. Она в полной мере выполнила обязанности по оплате стоимости автомобиля, возложенные на неё договором. Ответчик до настоящего времени договор купли-продажи не выполнил, не передал ей автомобиль.27 февраля 2015 года она обратилась в ООО «ВСЕ АВТО» с претензией по поводу возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль, однако ответа на претензию не получила. Просит взыскать с ответчика сумму оплаты товара, не переданного продавцом в размере 546 000 рублей, неустойку в размере 81900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом- имеется расписка в получении повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору № купли-продажи от .._.._.., заключённому между ООО «ВСЕ АВТО» (продавец) и Бабиной Е.И.. (покупатель), продавец передаёт в собственность, а покупатель принимает и оплачивает стоимость автомобиля №, в порядке, размере и сроки, указанные в договоре (пункты 1.1., 1.2. договора).

Стоимость автомобиля составляет 546 000 рублей.

Покупатель в момент заключения настоящего договора оплачивает в кассу продавца 107 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости автомобиля покупатель обязан внести в кассу продавца или перечислить на расчётный счёт продавца не позднее 03 февраля 2015 года.

Обязательства покупателя по оплате стоимости автомобиля считаются исполненными с момента зачисления денежных средств в кассу продавца или на расчётный счёт продавца (пункты 2.- 2.2. договора).

Продавец обязан передать покупателю автомобиль через 25 рабочих (банковских) дней с момента оплаты покупателем всей стоимости автомобиля при наличии автомобиля на складе продавца на день полной оплаты.

В случае отсутствия автомобиля на складе продавца на момент оплаты покупателем всей стоимости автомобиля продавец обязан передать автомобиль через (срок не указан) рабочих (банковских) дней с момента поступления автомобиля на склад продавца (пункты 3.1., 3.2. договора).

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454, пунктами 1, 2 статьи 455, пунктами 1, 2 статьи 456, пунктом 1, абзацем 2 пункта 2 статьи 457, пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Обязанности по оплате товара исполнены истцом в полном объёме и своевременно, что подтверждается квитанциями от 18.12.2014 года и от 20.01.2015 года (л.д.14).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по передаче товара истцу. В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса суд считает установленным, что обязательства по договору в части передачи товара истцу ответчиком не исполнены.

Последствия неисполнения обязанности передать товар определены статьёй 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса (отобрания вещи либо возмещения убытков).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон) на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяется также законодательство о защите прав потребителей.

Как указано в статье 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что Бабина Е.И. оплатила товар, однако автомобиль ей до сегодняшнего дня не передан, поэтому требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 546 000 рублей, не переданного продавцом, подлежат удовлетворению.

27 февраля 2015 года истица Бабина Е.В. обратилась к ответчику ООО «ВСЕ АВТО» с претензией с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 546000 рублей. Претензия получена ответчиком 27 февраля 2015 года (л.д.11-12).

С учётом указанных норм договора купли-продажи просрочка требований потребителя на 27 марта 2015 года (день подачи иска в суд) составляет 30 дней (с 26 февраля 2015 года по 27 марта 2015 года). Следовательно, размер неустойки, определённый статьёй 23.1 Закона, составляет 81 900 рублей (546000 рублей х 0,5% х 30 дней), которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя – истца Бабиной Е.И., требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает, что истец, оплатив товар, был лишён возможности пользоваться автомобилем. С учётом норм статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Размер штрафа составит 316 450 рублей ((81900 рубля + 546000 руб.+5000 руб.)х50%)

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по данному делу исчисляемый в соответствии с нормами подпунктов 1 и 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 9779 рублей ((546000 руб. + 81900 руб.)-200000 х 1%+ 5200 руб.)- по матер. ущербу + 300 руб. по иску неимущ. характера).

Данную сумму следует взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил :

Исковые требования Бабиной Е.И. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» в пользу Бабиной Е.И. сумму оплаты товара, не переданного продавцом в размере 546000 рублей, неустойку в размере 81900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 316450 руб., а всего 949350 (девятьсот сорок девять тысяч триста пятьдесят ) рублей, в остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» госпошлину в бюджет городского округа Саранска в сумме 9779 (девять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>