Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1950/2015 (2-8691/2014;) ~ М-6452/2014 от 15.12.2014

Дело №2-1950/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Марченко Т.В. к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Марченко Т.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (после изменения организационно-правовой формы ПАО Коммерческий банк «Восточный») о защите прав потребителя. Просит признать условия кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключённого между Марченко Т.В. и ответчиком, устанавливающие обязанность заёмщика уплатить комиссию за снятия денежных средств через кассы или банкоматы банка, а также комиссию за приём наличных денежных средств, комиссию за страхование, недействительным в силу ничтожности; взыскать с ответчика в пользу Марченко Т.В. 4 500 рублей, комиссию за снятия денежных средств через кассы или банкоматы банка, комиссию за приём наличных денежных средств в размере 220 рублей, комиссию за страхование в размере 72 648 рублей, неустойку в размере 77 368 рублей, а всего 154736 рублей; взыскать с ответчика в пользу Марченко Т.В. 5 000 рублей в счёт возмещения причинённого морального вреда; штраф, из которого 50% перечислить в пользу Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник».

Представитель Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» и Марченко Т.В., представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование», будучи извещенными о времени и месте слушания дела, дважды – 13 марта 2015 года и 12 мая 2015 по вызову в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика представил возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, дважды не явился в суд по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Марченко Т.В. к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Региональной общественной организации Красноярского края по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Марченко Т.В. к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Р.В. Шатрова