Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2012 ~ М-3215/2012 от 21.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Сергеева М.С. (доверенность от 03.03.11г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 0181 к Осипова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Минусинского отделения № 0181 обратился к Осипова Н.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 95967 рублей 96 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3079 рублей 04 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2012г..

Истец в иске и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Сергеева М.С. свои требования мотивировал следующим. 14.03.12г. между банком и заемщиком Осипова Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 5 лет с выплатой процентов в размере 16,65 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна была производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу требований ст. 811 ГК РФ и кредитного договора, заключенного между банком и Осипова Н.В., банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору производит не в полном объеме, последний платеж был произведен 14.05.12 года. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 95967 рублей 96 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3079 рублей 04 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2012г. на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Ответчик Осипова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Осипова Н.В..

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

14.03.12г. между банком и заемщиком Осипова Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 5 лет с выплатой процентов в размере 16,65 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна была производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору производит не в полном объеме, последний платеж был произведен 14.05.12 года.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета. Согласно пункту 4.3.6 договора заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий день. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 95967 рублей 96 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3079 рублей 04 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2012г. на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства помимо объяснений истца полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом задолженности; выпиской из лицевого счета; заявлением заемщика от 14.03.12г.; кредитным договором № от 14.03.2012г.; графиком платежей; требованием о возврате от 23.08.12г.; копией паспорта заемщика.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно требований части 2 статьи 450 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.».

Суд полагает, что требование истца о расторжении договора является основанным на законе и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3079 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Осипова Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Минусинского отделения № 0181 денежную сумму в размере 99 047 рублей; в том числе: задолженность по кредитному договору- 95967 рублей 96 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3079 рублей 04 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2012г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Минусинского отделения № 0181 и Осипова Н.В..

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: