Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2013 ~ М-1835/2013 от 13.09.2013

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2013 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Лариной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-1797/13 по иску Александрова М.И. к Полеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецАлександров М.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Полева Д.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.

Представитель истца Александрова М.И. – Мешков В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Александровым М.И. и ответчиком Полевым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику заем в размере <...>. Ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 2,5% ежемесячно. С момент заключения договора ответчик исполнял свои обязательства по договору лишь в части выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был погашен долг в размере <...>. В этот же день, между истцом и ответчиком было заключен договор, согласно которому в основном договоре от ДД.ММ.ГГГГ было изменено условие о размере основного долга и процентов. Сумма долга составила <...>. Срок возврата займа установлен: <...> до ДД.ММ.ГГГГ, <...> до ДД.ММ.ГГГГ, <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Ответчик исполнить свои обязательства отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга в размере <...>.

Ответчик Полев Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Полева Д.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца возражений не имел.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полев Д.В. получил от Александрова М.И. в долг <...>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 2,5 % в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> Кынтиковой З.А. и зарегистрированного в реестре за №С (л.д. 13).

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав сумму займа ответчику Полеву Д.В. в день подписания договора (п.2).

Из материалов дела следует, что Полев Д.В. обязательства по договору выполнил частично, выплатив проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено в счет погашения задолженности по договору <...>, что подтверждается представленными суду расчетом задолженности и расписками Александрова М.И. в получении указанных сумм (л.д. (л.д.95-108).

В связи с выплатой указанных сумм, ДД.ММ.ГГГГ между Александровым М.И. и Полевым Д.В. заключен договор, согласно которому стороны договорились изменить условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, и считать их действительными в следующей редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

П.2.1. Заемщик имеет обязательство перед Займодавцем на сумму <...> с учетом основного долга и процентов.

П. 2.2. За пользование денежными средствами Заемщик уплачивает ежемесячно 1% от суммы займа.

П.2.3. В случае не возврата займа в установленный настоящим договором срок Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от неуплаченной суммы на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, стороны установили график платежей:

-         <...> до ДД.ММ.ГГГГ,

-         <...> до ДД.ММ.ГГГГ,

-         <...> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Однако свои обязательства по договору ответчик не выполнил, сумму займа не возвратил.

Доказательств обратного, ответчиком Полевым Д.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что истец с точки зрения ч.1 ст.56 ГПК РФ полностью доказал обоснованность своих исковых требований, а ответчик не представил суду доказательства и обстоятельства, которые бы опровергли доводы истца, в связи с чем суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере <...> 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полева Д.В. в пользу Александрова М.И. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (два миллиона семьсот тысяч рублей).

Взыскать с Полева Д.В. госпошлину в доход государства в размере <...> 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2013г.

Судья