Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2016 от 29.03.2016

№ 1- 92/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2016 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Потебня А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Козаченко А.В., защиты в лице адвокатов: Коноплева В.В., представившего ордер № 020636 от 26 апреля 2016 года, Юсупова А.С., представившего ордер № 020249 от 26 апреля 2016 года; подсудимых: Алексеева Д.В., Наляскина В.В., представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алексеева Д.В. <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

Наляскина В.В. <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев Д.В. и Наляскин В.В. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление было ими совершено при следующих обстоятельствах.

17 января 2016 года в дневное время Алексеев Д.В. и Наляскин В.В., находясь в комнате общежития №... по <адрес>, договорились между собой совершить хищение чужого имущества, а именно, электроинструмента, расположенного в помещении №... на отметке -5.90 м. здания №... опытно-демонстративного центра (далее ОДЦ), расположенного на территории промышленной площадки ФГУП ГХК ЗАТО <адрес>, где они производили строительные работы как работники ОАО «Буреягэсстрой». Вступив между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, Наляскин В.В. и Алексеев Д.В. 17 января 2016 года примерно в 19 часов 10 минут на служебном автомобиле приехали к зданию №... ОДЦ, расположенного на территории промышленной площадки ФГУПГХК ЗАТО <адрес>, прошли во внутрь указанного здания №... к помещению №... на отметке -5,90 м., где, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Алексеев Д.В.через технологический проем, расположенный над запертой входной дверью, незаконно проник во внутрь вышеуказанного помещения, откуда стал подавать электроинструмент Наляскину В.В.. Наляскин В.В., находясь в технологическом проеме, принимал инструмент, спускал его на пол снаружи помещения №.... Таким образом,Наляскин В.В. и Алексеев Д.В., действуя совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО «ПРЭХ ГХК» имущество: сварочный трансформатор ТДМ 205 А стоимостью 9815 рублей, углошлифовальную машинку «Makita» 125 стоимостью 6950 рублей, бормотор с 1-фазным электродвигателем для алмазного сверления от сверлильной системы L 200 стоимостью 89592 рубля, сверлильный мотор BBIV1 33 Lextra от сверлильной системы Р-3000 стоимостью 119806 рублей, а всего имущества на сумму 226163 рубля. С похищенным имуществом Наляскин В.В. и Алексеев Д.В. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «ПРЭХ ГХК» материальный ущерб на общую сумму 226163 рубля.

Органами предварительного следствия действия Алексеева Д.В. и Наляскина В.В. квалифицированы пост. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц но предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Алексеев Д.В. и Наляскин В.В. вину свою в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, полностью признали, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козаченко А.В. не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств и согласен на особый порядок судебного разбирательства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 также не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств и согласна на особый порядок судебного разбирательства.

Предусмотренное санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 05 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимые Алексеев Д.В. и Наляскин В.В. полностью признали свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками – адвокатами: Коноплевым В.В., Юсуповым А.С., в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Учитывая, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Алексеева Д.В. и Наляскина В.В. с которыми они согласились, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, так как Алексеев Д.В. и Наляскин В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд принимает во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В отношении подсудимого Алексеева Д.В. в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д.2 т.2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В отношении подсудимого Наляскина В.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает, что подсудимые совершили преступление впервые, виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, отсутствие тяжких последствий от их действий, добровольное возмещение причиненного ущерба, данные о личности подсудимых, из которых видно, что Алексеев Д.В. и Наляскин В.В.по месту работы характеризуются удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекались, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, цели и мотивы совершенного подсудимыми преступления, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие их вину обстоятельства, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, материальное и имущественное положение подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых Алексеева Д.В. и Наляскина В.В. возможно без реального отбытия наказания и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих вину подсудимых обстоятельств суд считает возможным не применять к ним дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными: Алексеева Д.В. и Наляскина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и на основании этого закона назначить Алексееву Д.В. и Наляскину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года каждому без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которых Алексеев Д.В. и Наляскин В.В. должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденных Алексеева Д.В. и Наляскина В.В.не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства и работы, по графику, установленному специализированным государственным органом, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меры пресечения осужденным Алексееву Д.В. и Наляскину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежними - подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: паспорт на сварочный трансформатор ТДМ 205А, гарантийный талон на УШМ «Макита»125, гарантийный талон, паспорт/инструкция по эксплуатации на сверлильную систему L 200, гарантийный талон, паспорт/ инструкция по эксплуатациина сверлильную систему Р-3000, бормотор с 1-фазным электродвигателем для алмазного сверления от сверлильной системы L 200, сверлильный мотор ВВМ 33 Lextra от сверлильной системы Р-3000, углошлифовальнаямашинка«Макита», сварочный трансформатор ТДМ 205А, переданные свидетелю ФИО2 - оставить последнему по принадлежности. (том № 1. л.д.167, 224}

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными Алексеевым Д.В. и Наляскиным В.В. в течение 10 (десяти) суток со дня вручения им копии данного приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они в этот же срок должны указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - Судья Л.Л. Величко