Приговор по делу № 1-8/2016 (1-105/2015;) от 22.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                               28 января 2016 года                                                                                          

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В.,

подсудимого: Ковалец В.А.,

защитника: адвоката Исангуловой Ю.Ф., представившей ордер №

потерпевшей: ФИО1,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалец В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 18.02.2009 г. <данные изъяты> по ч.3 ст. 162, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.6, ч. 6.1 ст. 88, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от 02.11.2009 г. и от 29.04.2011 г., Постановлением <данные изъяты> от 25.10.2012 г.) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> мес. лишения свободы;
2. 13.07.2009 г. <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от 02.11.2009 г. и от 29.04.2011 г., Постановлением <данные изъяты> от 25.10.2012 г.) по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а» «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 18.02.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. лишения свободы;

освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ковалец В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2015 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 43 минут Ковалец В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своей супруги ФИО1, в ходе возникшей между ними на бытовой почве ссоры из-за отказа ФИО1 занять денежные средства на приобретение спиртных напитков для Ковалец В.А., последний нанес ФИО1 удар кулаком в левую боковую поверхность нижнего отдела грудной клетки, а также удар кулаком в заднюю поверхность грудной клетки в проекции 9-10 ребер, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде разрыва селезенки, диагностированной как «Тупая травма живота», гематомы на боковой поверхности грудной клетки, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также гематомы на задней поверхности грудной клетки, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Ковалец В.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Исангулова Ю.Ф. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Ковалец В.А.

          Государственный обвинитель Холявко А.В. и потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

         На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалец В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Ковалец В.А., характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает молодой возраст, семейное положение подсудимого, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания подсудимому.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковалец В.А. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и обстоятельств его совершения, личности виновного Ковалец В.А., а также учитывая влияние состояния опьянения на поведение Ковалец В.А. при совершении преступления, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Ковалец В.А. в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Ковалец В.А. ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Ковалец В.А. с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение подсудимому Ковалец В.А. наказания в виде реального лишения свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Ковалец В.А. преступления.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Ковалец В.А. преступления, и степени его общественной опасности, с учетом наличия у Ковалец В.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

          Также не имеется оснований для освобождения Ковалец В.А. от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Ковалец В.А. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, то в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд считает необходимым избрать Ковалец В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание необходимо назначить Ковалец В.А. в исправительной колонии общего режима.

    Заявленный ООО «Страховая компания «<данные изъяты> гражданский иск о взыскании с Ковалец В.А. стоимость лечения потерпевшей ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалец В.А. признать виновным поч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания исчислять с 28.01.2016 года.

Ковалец В.А. взять под стражу в зале суда и содержать в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

        Взыскать с Ковалец В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» стоимость лечения потерпевшего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий:                                                                            И.А. Кожина