Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2012 ~ М-1007/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-1677/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.П. к Артемьевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Васильев А.П. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Артемьевой Т.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> ЕВРО в сумме эквивалентной в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда; процентов по договору займа в размере <данные изъяты> ЕВРО в сумме эквивалентной в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда; судебных расходов.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> ответчик Артемьева Т.В. взяла у истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (по курсу Евро- 36, 5 руб. на <дата>), что составляет <данные изъяты> Евро с ежемесячной выплатой процентов в размере 3, 5 %, что составляет <данные изъяты> евро по курсу на день оплаты, сроком до <дата>

Стороны расписки от <дата> применили правило п. 2 ст. 317 ГК РФ, валютную оговорку, обозначив денежное обязательство в иностранной валюте (Евро) и указав эквивалентную сумму в российских рублях.

Сумма займа на момент передачи, сходя из курса валют, установленного ЦБ РФ по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> евро.

В данном обязательстве Евро является валютой долга, а рубль – валютой платежа, иностранная валюта является лишь единицей исчисления суммы долга, подлежащего уплате в национальной валюте.

В указанный срок ответчик сумму основного долга, а также проценты в размерах и порядке, определенных распиской, не вернул, сославшись на неблагополучное финансовое положение в связи с кризисной ситуацией в России, что повлияло неблагоприятно на бизнес ответчика.

На требование от <дата> о возврате суммы основного долга и процентов ответчик не отреагировал, ответа не последовал. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание истец Васильев А.П. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Малиев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования. поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Артемьева Т.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму <данные изъяты> рублей (по курсу Евро на <дата> – <данные изъяты> руб.) по<адрес>, 5 % в месяц с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> Евро по курсу на день оплаты.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчиком была написана расписка от <дата>, которая была передана истцу.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до <дата>.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договорам займа.

<дата> истец в адрес ответчика направил требование о возврате долга и процентов. Указанное требование было получено ответчиком <дата>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Васильева А.П. законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

Согласно названной норме в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты или в условных денежных единицах, определяемой по официальному курсу на день платежа (п. 2).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать его как договорное условие о применении п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из содержания соглашения.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в силу п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте с точным названием этой валюты; точное название органа, устанавливающего курс, на основании которого должен определяться курс для перерасчета.

В рассматриваемом случае денежное обязательство выражено в иностранной валюте (Евро) без указания о его оплате в рублях.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.(по курсу Евро на <дата> – <данные изъяты> руб.) по<адрес>, 5 % в месяц с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> Евро по курсу на день оплаты на срок до <дата>

В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены ФИО3, об этом свидетельствует личная подпись ответчика в расписке о получении денежных средств. Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а от­ветчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа, вследствие че­го иск в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> Евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

В договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком, проценты за пользование суммой займа не предусмотрены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд отмечает, что в тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) или иные проценты в размере ставки банковского процента, такая ставка определяется в порядке, предусмотренном пунктом 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать "Вестник Банка России", в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам.

Договором займа предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 3, 5 % в месяц.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа, проверен судом в судебном заседании.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> в сумме, эквивалентной в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, суд отмечает, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

При этом для расчета процентов также берется курс евро на день предъявления иска - на <дата>, что составит <данные изъяты> рубля за 1 Евро.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, что следует из текста искового заявления (40 месяцев и 23 дня: 1201 дней).

Таким образом, проценты за пользование займом на <дата> составят сумму: <данные изъяты> руб. 42 коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> х 42 : 100 х 1201 : 360 = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Поскольку проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с <дата> по <дата>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> Евро в рублях по курсу, установленному Центральным ФИО1 Российской Федерации на день исполнения решения суда; проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально взысканной судом сумме, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Васильева А.П. к Артемьевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьевой Т.В. в пользу Васильева А.П. сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> ЕВРО в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения суда; проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина