Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2014 от 01.04.2014

Дело №2-2596/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Коноваловой К.Г,

с участием:

представителя истца Боброва Б.Б.

ответчиков ООО «Эм Пи Джи Трейд», ООО «Торговый дом «Родные

просторы», ЗАО «Воронежская элеваторная компания», ООО «Агротрейдзерно», ООО «Маслопродукт-Экспорт», ЗАО «Группа компаний Маслопродукт», ООО «Фасовочная компания», Бажанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании ДОНХО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к обществу с ограниченной ответственностью «Эм Пи Джи Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Родные просторы», закрытому акционерному обществу «Воронежская элеваторная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейдзерно», обществу с ограниченной ответственностью «Маслопродукт-Экспорт», закрытому акционерному обществу «Группа компаний Маслопродукт», обществу с ограниченной ответственностью «Фасовочная компания», Бажанову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эм Пи Джи Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Родные просторы», Закрытому акционерному обществу «Воронежская элеваторная компания» Обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейдзерно», Обществу с ограниченной ответственностью «Маслопродукт-Экспорт», Закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Маслопродукт», Обществу с ограниченной ответственностью «Фасовочная компания», Бажанову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 516 948 387,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, сославшись на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «Ойл Продакшн», обеспеченного договорами поручительства, на заключение между истцом и первоначальным кредитором ДД.ММ.ГГГГ договора об уступке прав № по основному договору и обязательств, обеспечивающих исполнение кредитного договора, равно как и не исполнение основным должником и поручителями условий кредитного договора.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии был заключен между ОАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «Ойл Продакш» (л.д.28-43).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах лимита выдачи, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору. Кредитная линия была открыта заемщику с лимитом выдачи в размере 503000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 13,75 процентов годовых. Выдача кредита осуществлялась отдельными траншами. За неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п.11.1. кредитного договора).

Из условий кредитного договора и обязательств, обеспечиваемых поручительством, следует, что кредит был предоставлен в предпринимательских целях: на закупку «отечественного сельскохозяйственного сырья у сельскохозяйственных товаропроизводителей для первичной и промышленной переработки.

Статьей 7 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается:

- поручительством ООО « Эм Пи Джи Трейд» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- поручительством ООО «Торговый дом «Родные просторы» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- поручительством ЗАО « Воронежская элеваторная компания» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- поручительством ООО «Агротрейдзерно» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- поручительством ООО «Маслопродукт-Экспорт» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- поручительством ЗАО «Группа компаний «Маслопродукт» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- поручительством ООО «Фасовочная компания» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредитор исполнил свое обязательство по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

По истечению срока предоставления кредита заемщик в нарушении условий кредитного договора кредит до настоящего времени не возвратил, что подтверждается выписками по лицевом учету, открытого заемщику, а также выписками по счету по учету просроченной ссудной задолженности.

По договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступило Компании ДОНХО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору и по обязательствам, обеспечивающих исполнение первоначального обязательства.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору, включая сумму невыплаченного основного долга, процентов за пользование кредитов и пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516948387 рублей 64 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 503000000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 13439716,86 рублей; пени по неуплаченному основному долгу в сумме 503000 рублей, пени по неуплаченным процентам в размере 5670,78 рублей.

Проводимые истцом процедуры по внесудебному урегулированию спора не принесли результатов, обязательства заемщика и поручителей по кредитному договору остаются неисполненными, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- Бобров Б.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные по месту регистрации и месту нахождения, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами спора был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии (л.д.28-43).

Статьей 7 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается:

- поручительством ООО « Эм Пи Джи Трейд» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- поручительством ООО «Торговый дом «Родные просторы» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- поручительством ЗАО « Воронежская элеваторная компания» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- поручительством ООО «Агротрейдзерно» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- поручительством ООО «Маслопродукт-Экспорт» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- поручительством ЗАО «Группа компаний «Маслопродукт» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- поручительством ООО «Фасовочная компания» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Кроме того, истцом представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и Бажановым А.А., в соответствии с которым настоящим договором предусмотрено обеспечение исполнения обязательств должника в лице ЗАО «Ойл Продакш» по кредитному договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи 503 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на закупку отечественного сельскохозяйственного сырья у сельскохозяйственных товаропроизводителей для первичной и промышленной переработки.

Кредитор исполнил свое обязательство по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается доказательствами, представленными истцом, не опровергнутыми ответчиком и третьим лицом вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору, включая сумму невыплаченного основного долга, процентов за пользование кредитов и пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 516948387 рублей 64 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 503000000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 13439716,86 рублей; пени по неуплаченному основному долгу в сумме 503000 рублей, пени по неуплаченным процентам в размере 5670,78 рублей.

В соответствии с п.11.1. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки за несвоевременно уплаченной суммы. Пени за несвоевременный возврат кредита, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила 503 000 руб. Пени за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составила 5670,78 руб.

Материалами гражданского дела подтверждается не исполнение заемщиком принятых обязательств, и наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 516948387 рублей 64 копейки.

Данные обстоятельства, равно как и расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорены, последними не представлены доказательства по погашению задолженности. Расчет истца математически верен и соответствует условиям кредитного договора.

При правовой квалификации спорных правоотношений суд руководствуется действующим гражданским законодательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание ст. 309, 310 ГК РФ, учитывая обоснованность требований банка, полагает возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 516948387 рублей 64 копейки. Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию:

- сумма основного долга – 503000 000 руб.,

- просроченные проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ – 13439716,86 руб.;

- пени за просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ – 503 000 руб.

- пени по неуплаченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 5670,78 руб.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Эм Пи Джи Трейд», ООО «Торговый дом «Родные просторы», ЗАО «Воронежская элеваторная компания», ООО «Агротрейдзерно», ООО «Маслопродукт-Экспорт», ЗАО «Группа компаний «Маслопродукт», ООО «Фасовочная компания», Бажанова Алексея Анатольевича в пользу Компании ДОНХО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.(л.д.9)

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Эм Пи Джи Трейд», ООО «Торговый дом «Родные просторы», ЗАО «Воронежская элеваторная компания», ООО «Агротрейдзерно», ООО «Маслопродукт-Экспорт», ЗАО «Группа компаний «Маслопродукт», ООО «Фасовочная компания», Бажанова Алексея Анатольевича в пользу Компании ДОНХО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: по основному долгу в сумме 503000 000 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13439716,86 руб., пени за несвоевременный возврат кредита на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 000 руб., пени по неуплаченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5670,78 руб., а всего: 516948387,64 рубля (пятьсот шестнадцать миллионов девятьсот сорок восемь тысяч триста восемьдесят семь рублей 64 копейки).

Взыскать с ООО «Эм Пи Джи Трейд», ООО «Торговый дом «Родные просторы», ЗАО «Воронежская элеваторная компания», ООО «Агротрейдзерно», ООО «Маслопродукт-Экспорт», ЗАО «Группа компаний «Маслопродукт», ООО «Фасовочная компания», Бажанова Алексея Анатольевича в пользу Компании ДОНХО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД государственную пошлину 60000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья О В. Соколова