Определение по делу № 12-970/2017 от 11.10.2017

Дело № 12/1-970/2017 г         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь         13 октября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А., рассмотрев жалобу Кирилловых Виктора Александровича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Зайцева А.О. от 07 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Кирилловых Виктора Александровича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Зайцева А.О. от 07 октября 2017 года Кирилловых Виктор Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кирилловых В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является а/д Полазна-Чусовой 14 км Добрянского района Пермского края, то есть на территории Добрянского района Пермского края.

При таких обстоятельствах, жалоба Кирилловых Виктора Александровича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Зайцева А.О. от 07 октября 2017 года подлежит направлению по территориальной подсудности в Добрянский районный суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу Кирилловых Виктора Александровича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Зайцева А.О. от 07 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Кирилловых Виктора Александровича направить в Добрянский районный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: