Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2014 ~ М-342/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-739/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2014 года                         город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре                 Афиногентовой О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаделеевой Ю.Ф. к Родионовой А.Ш. о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Мамаделеева Ю.Ф. обратилась в суд с иском к Родионовой А.Ш. о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов, указав следующее.

    Между ней и ответчицей были заключены договоры займа: 27.01.2011 года она передала ответчице 200 000 рублей на срок 6 месяцев, который был впоследствии продлен еще на 3 месяца под 6% в месяц; 08.02.2011 года она передала ответчице 100 000 рублей сроком на 9 месяцев с уплатой 6% в месяц и 22.02.2011 года она передала ответчице 150 00 рублей на срок один месяц с уплатой процентов в размере 7%. Договоры займа оформлялись составлением расписок. До настоящего времени ни сумма основного долга, ни проценты в полном размере не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просила взыскать с Родионовой А.Ш.сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты по договорам в общем размере 636 500 рублей, государственную пошлину в сумме 13 632 рубля 50 копеек и расходы на детективные услуги в размере 15 000 рублей.

Истица Мамаделеева Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и дополнительно пояснила суду, что ответчица является знакомой ее подруги ФИО7. В 2011 году ФИО7 сказала, что ответчице нужны деньги. Она согласилась дать ей в долг денежные средства под проценты. Трижды она передавала деньги через ФИО7, расписки ответчица писала также без ее присутствия. Сначала Родионова А.Ш. деньги отдавала через Александрову И.А., все суммы она (истица) записывала себе в тетрадь. С января по сентябрь 2012 года она долг не возвращала вообще. В сентябре 2012 года она сама познакомилась с ответчицей и последняя стала передавать деньги ей лично, о чем она писала ей расписки. По ее расчетам, ответчица передала ей всего 373 000 рублей в счет процентов по трем договорам. Сумму основного долга не возвратила вообще, в связи с этим она просит взыскать проценты по трем договорам займа до 27.01.2014 года. Для решения данного вопроса ей пришлось заключить договор с детективным агентством, за что она заплатила 15 000 рублей. Просила взыскать с Родионовой А.Ш.сумму долга в размере 450 000 рублей, проценты по договорам в общем размере 636 500 рублей, государственную пошлину в сумме 13 632 рубля 50 копеек и расходы на детективные услуги в размере 15 000 рублей.

Ответчица Родионова А.Ш. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила суду, что действительно занимала деньги у истицы 27.01.2011 года, 08.02.2011 года и 22.02.2011 года на условиях, указанных в расписках. Однако часть денег она возвратила. Сначала передавала деньги через ФИО7, так как саму истицу не знала. В 2012 году она попала в ДТП и не могла производить выплаты. В сентябре 2012 года по ее просьбе ФИО7 познакомила ее с Мамаделеевой и она стала приносить долг лично ей, на что истица писала ей расписки, которые она представила суду. Полагает, что она возвратила истице все денежные средства по первой расписке и сумму основного долга по второй расписке. По ее подсчетам она осталась должна 185 000 рублей. Те денежные средства, которые она передавала через ФИО7 она нигде не записывала, поэтому считает, что деньги истице передавались не в полном размере.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Мамаделеевой Ю.Ф. и Родионовой А.Ш. были заключены три договора займа, по которому ответчица 27.01.2011 года взяла в долг у истицы 200 000 рублей на срок 6 месяцев, который был впоследствии продлен еще на 3 месяца под 6% в месяц; 08.02.2011 года она взяла у истицы в долг 100 000 рублей сроком на 9 месяцев с уплатой 6% в месяц и 22.02.2011 года она взяла у истицы в долг 150 000 рублей на срок один месяц с уплатой процентов в размере 7%.

Доказательством заключения между сторонами договоров займа являются расписки, написанные ответчицей. Факт заключения данных договоров займа ответчицей при рассмотрении дела не оспаривался.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что Родионова А.Ш. периодически возвращала истице проценты по договорам займа, поскольку все заключенные договоры займа носили процентный характер. При этом ответчицей представлены суду расписки, содержащие подписи истицы о возврате ей денежных средств по распискам от 08.02.2011 года от 22.02.2011 года. При рассмотрении дела Мамаделеева Ю.Ф. не оспаривала свою подпись в данных расписках, а также пояснила суду, что передаваемые таким образом денежные средства передавались в счет погашения процентов и суммы долга именно по распискам от 08.02.2011 года и от 22.02.2011 года, а денежные средства, передаваемые ей ФИО7 она засчитывала в счет уплаты процентов по всем распискам.

Исходя из этих пояснений сторон, суд полагает возможным произвести расчет подлежащих взысканию сумм следующим образом.

По договору займа от 27.01.2011 года:

Сумма займа составляет 200 000 рублей, размер ежемесячных процентов составляет 12 000 рублей ( 6% от 200 000 руб.)

В марте 2011 года ответчица передала истице 55 000 рублей, из которых 12 000 рублей в счет уплаты процентов по данному договору, а 26 500 рублей в счет уплаты основного долга ( так как 10500 рублей в счет уплаты процентов по договору займа от 22.02.2011 года и 6000 рублей в счет уплаты процентов по договору займа от 08.02.2011 года). Следовательно сумма основного долга составила 173 500 рублей ( 200 000 -26 500), а размер ежемесячных процентов 10 400 рублей ( 6% от 173 500).В апреле 2011 года ответчица передала истице в счет уплаты процентов 6000 рублей, в мае 2011 года – 10410 рублей, в июне 2011 года - 10 000 рублей, в июле 2011 года 10410 рублей, в октябре 2011 года – 8000 рублей, в декабре 2011 года - 3000 рублей.

Таким образом долг ответчицы по процентам за период с марта 2011 года по январь 2014 года включительно составил 301 300 рублей, а сумма основного долга – 173 500 рублей.

По договору займа от 08.02.2011 года:

Сумма займа составляет 100 000 рублей, размер ежемесячных процентов составляет 6 000 рублей ( 6% от 100 000 руб.)

В марте 2011 года ответчица передала истице 55 000 рублей, из которых 6 000 рублей в счет уплаты процентов по данному договору, в апреле 2011 года – 6000 рублей, в июле 2011 года - 2180 рублей, в сентябре 2012 года – 6000 рублей в счет уплаты процентов и 7000 рублей в счет основного долга, в связи с чем сумма долга стала 93 000 (100000-7000), а размер ежемесячных процентов – 580 рублей ( 6% от 93000); в октябре 2012 года – 5580 рублей в счет уплаты процентов и 29 420 рублей в счет основного долга, в связи с чем сумма долга стала 63 580 рублей ( 93000-29420), а размер ежемесячных процентов – 3814 рублей 80 копеек ( 6% от 63580), в декабре 2012 года в счет уплаты процентов ответчица передала 3814 рублей 80 копеек и в счет погашения основного долга 221 185 рублей 20 копеек, в связи с чем сумма долга стала 42 394 рубля 80 копеек (63580-21185,20), а размер ежемесячных процентов –2543 рубля 68 копеек ( 6% от 42 394 рубля 80 копеек); в январе 2013 года ответчица передала в счет уплаты процентов 2543 рубля 68 копеек и в счет основного долга 22 456 рублей 32 копейки, в связи с чем сумма основного долга стала 19938 рублей 48 копеек (42 394 рубля 80 копеек-22 456 рублей 32 копейки), а размер ежемесячных процентов – 1196 рублей 30 копеек; в марте 2013 года ответчица передала истице в счет уплаты процентов 1196 рублей 30 копеек и в счет уплаты основного долга – 8803 рубля 70 копеек. Таким образом, сумма основного долга стала 11 134 рубля 78 копеек, а размер ежемесячных процентов – 668 рублей 08 копеек.

Следовательно, долг ответчицы по процентам за период с марта 2011 года по январь 2014 года включительно составил 108680 рублей 80 копеек, а сумма основного долга – 11 134 рубля 78 копеек.

По договору займа от 22.02.2011 года:

Сумма займа составляет 150 000 рублей, размер ежемесячных процентов составляет 10 500 рублей ( 7% от 150 000 руб.)

В марте 2011 года ответчица передала истице 55 000 рублей, из которых 10 500 рублей в счет уплаты процентов по данному договору, в мае 2011 года передала в счет погашения основного долга 2190 рублей    , таким образом, сумма основного долга стала 147 810 рублей, а размер ежемесячных процентов – 10 346 рублей 70 копеек. В апреле и мае 2013 года ответчица передавала истице по 10 000 рублей в счет уплаты процентов. В сентябре 2013 года ответчица передала истице в счет уплаты процентов 10 346 рублей 70 копеек, а в счет погашения основного долга – 59653 рубля 30 копеек, в связи с чем сумма основного долга стала 88 156 рублей 70 копеек (147 810- 59 653,30), а размер ежемесячных процентов – 6170 рублей 96 копеек ( 7% от 88 156,70); в ноябре 2013 года ответчица передала истице в счет уплаты процентов 10 346 рублей 70 копеек, а в счет погашения основного долга – 49 654 рубля, в связи с чем сумма основного долга стала 38502 рубля 70 копеек (88156,70-49654), а размер ежемесячных процентов – 2695 рублей 18 копеек (7% от 38 502,70).

Следовательно, долг ответчицы по процентам за период с марта 2011 года по январь 2014 года включительно составил 268 227 рублей 04 копейки, а сумма основного долга – 38 520 рубля 70 копеек.

В связи с тем, что срок возврата денежных сумм по договорам займа истек, ответчица добровольно указанные в расписках суммы в полном размер истице не возвратила, суд считает необходимым взыскать с Родионовой А.Ш. в пользу Мамаделеевой Ю.Ф. сумму долга по договору займа от 27.01.2011 года в размере– 173 500 рублей и проценты по договору за период с марта 2011 года по январь 2014 года включительно в размере 290 890 рублей; сумму долга по договору займа от 08.02.2011 года в размере– 11 134 рубля 78 копеек и проценты по договору за период с марта 2011 года по январь 2014 года включительно в размере 108 680 рублей 80 копеек; сумму долга по договору займа от 22.02.2011 года в размере– 38 502 рубля 70 копеек и проценты по договору за период с марта 2011 года по январь 2014 года включительно в размере 268 227 рублей 04 копеек.

Доводы ответчицы о том, что возврат процентов необходимо производить только в сроки, указанные в расписках, суд во внимание принять не может, поскольку в эти сроки ответчица не возвратила истице сумму займа в полном размере, в связи с чем истица имеет право требовать уплаты процентов до полного возврата основной суммы займа.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, Мамаделеевой Ю.Ф. оплачена государственная пошлина в размере 13 632 рубля 50 копеек.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с Родионовой А.Ш. в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 109 рублей 35 копеек.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчицы расходов, понесенных истицей по оплате услуг детектива в размере 15 000 рублей, взысканию не подлежат, поскольку в силу ст.94 ГПК РФ данные расходы не являются необходимыми.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 88, 89, 94, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамаделеевой Ю.Ф. к Родиновой А.Ш. о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов,

удовлетворить частично.

Взыскать с Родиновой А.Ш. в пользу Мамаделеевой Ю.Ф. сумму долга по договору займа от 27.01.2011 года в размере 173 500 рублей и проценты по договору за период с марта 2011 года по январь 2014 года включительно в размере 290 890 рублей; сумму долга по договору займа от 08.02.2011 года в размере 11 134 рубля 78 копеек и проценты по договору за период с марта 2011 года по январь 2014 года включительно в размере 108 680 рублей 80 копеек; сумму долга по договору займа от 22.02.2011 года в размере 38 502 рубля 70 копеек и проценты по договору за период с марта 2011 года по январь 2014 года включительно в размере 268 227 рублей 04 копейки, а также государственную пошлину в размере 12 109 рублей 35 копеек.

В остальной части иска Мамаделеевой Ю.Ф. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Е.Усова