Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2019 (2-8637/2018;) ~ М-7821/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-1-85/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2019 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городской Управы города Калуги к Тростниковой Е. А., Абишаеву А. Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа города Калуги, обратившись в суд с указанным иском, просила обязать Тростникову Е.А., Абишаева А.Я. устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, санаторий – профилакторий «Сокол», путем демонтажа и переноса забора по границе земельных участков с кадастровым номером №, а также освобождения земельного участка от имущества ответчиков, указав в обоснование, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства физическими лицами было установлено, что ответчики используют вышеназванный земельный участок в отсутствие правоустанавливающих документов на него.

Представитель истца Городской Управы города Калуги, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не ходатайствовал о его отложении, причины неявки суду не представил.

Ответчики Тростникова Е.А. и Абишаев А.Я., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель третьего лица Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений г Калуги, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение дела было назначено в судебном разбирательстве на 08 июля 2019 года, о чем представитель истца был надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился. Рассмотрение дела было отложено на 02 августа 2019 года, о чем представитель истца также был надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Городской Управы города Калуги к Тростниковой Е. А., Абишаеву А. Я. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заедание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Ю. Фоломеева

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева