Гражданское дело №
24RS0№-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2019 г. <адрес>
Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шилинская средняя школа» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шилинская средняя школа» (далее - МБОУ «Шилинская средняя школа») о взыскании недоначисленной заработной платы, согласно произведенному расчету, за август 2016 г. в размере 1624 рублей 12 копеек, за период с сентября по декабрь 2016 г. в размере 2074 рублей ежемесячно, за период с января по июнь 2017 г. в размере 1408 рублей ежемесячно; а всего 18368 рублей 12 копеек, а также компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8340 рублей 56 копеек.
Требования иска мотивированы тем, что истец работала в МБОУ «Шилинская средняя школа» в должности уборщика производственных и служебных помещений на 1 ставку на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявленный период заработная плата истцу начислялась в размере ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, без учета повышенной оплаты труда в местностях с особыми климатическими условиями. Со ссылкой на Постановление Конституционного суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что размер ее заработной платы должен быть не ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, с начислением районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местностях с особыми климатическими условиями.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.
Представитель ответчика МБОУ «Шилинская средняя школа», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять данное заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шилинская средняя школа» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Копия верна.
Судья Сухобузимского
районного суда Е.В. Белобородова