Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2013 (2-3658/2012;) ~ М-3537/2012 от 21.12.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «20» февраля 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № ост. <адрес>, в СНТ «Связист», общей площадью 933 кв.м., ссылаясь на то, что указанный земельный участок был безвозмездно предоставлен ей в пользование в 1991 году, истица была принята в члены садового общества «Связист», и поскольку земельный участок, составляющий территорию СНТ, предоставлен до вступления в силу Федерального Закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» он имеет право бесплатно приобрести в собственность используемый земельный участок, однако администрация <адрес> приняла решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку изменился порядок оформления прав на земельные участки.

В судебном заседании истица иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Связист» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на земельные участки (ст. 25 Земельного кодекса РФ) возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 5 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен иной организации, при которой было создано (организовано) после вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался.

Из материалов дела видно следующее.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из земель Мининского лесхоза предоставлено для ведения садоводства садовому обществу «Связист» 0, 7 Га земли (л.д.3-4)

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из земель Мининского лесхоза садовому товариществу «Связист» дополнительно предоставлено 15, 0 Га земли для садоводства (л.д. 5).

Истец является членом СНТ «Связист» с 1991 года, что подтверждается справкой выданной председателем СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из протокола общего собрания СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что истец владеет и пользуется спорным земельным участком подтверждается также записями членской книжки, все взносы уплачены с 1991 г.. Согласно акта согласования местоположения границ земельного участка №, площадью 933 кв.м. согласованы, спора по границам не имеется.

Согласно ответа Управления Росреестра по <адрес> в архиве Емельяновского отдела Управления сведений о выдаче свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Связист», ст. Колягино, участок 221, а также информация о переходе права на данный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Кроме того, в Управление Росреестра по <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Связист», за ней закреплен земельный участок №, расположенный в границах СНТ «Связист». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец владеет на законных основаниях спорным земельным участком, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, площадью 933 кв.м. расположенный по адресу: Россия, <адрес>, ост. Колягино, СНТ «Связист», участок №, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.