Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 26.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Соловьёвой Е.Ю.,

подсудимого Воробьёва А.Н.,

защитника – адвоката Абакаровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле материалы уголовного дела № 1-43/2014 в отношении

Воробьёва <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв <данные изъяты> совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же, Воробьёв А.Н., совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов 30 минут, Воробьёв А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял личной автомашиной ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак «№», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе выявления и пресечения сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 и ФИО3 и сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 указанного административного правонарушения, совершенного Воробьёвым А.Н., последний, будучи недовольным действиями указанных сотрудников полиции по его остановке и проверке на состояние алкогольного опьянения, а также проверке документов на транспортное средство, отказался выполнять их законные требования, предусмотренные ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» и должностными инструкциями, после чего, находясь ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 06 часов 00 минут, у здания водонапорной башни, возле <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, в присутствии посторонних граждан ФИО4, ФИО7 и ФИО8, стал высказываться нецензурной бранью в адрес находящихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции ФИО9, ФИО3 и ФИО6, употребляя оскорбительные и нецензурные слова и выражения, тем самым публично оскорбил указанных сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, как представителей власти, подрывая их авторитет и унижая их честь и достоинство.

Своими действиями Воробьев А.Н., пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, правилами поведения в общественном месте, подрывая авторитет и унижая честь и достоинство сотрудников полиции ФИО3, ФИО9 и ФИО6, чем причинил указанным сотрудникам полиции моральный вред.

Кроме того, находясь у здания водонапорной башни, возле <адрес>, на почве возникшей у него личной неприязни к ФИО6, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО6, не менее одного удара рукой по лицу, чем причинил последнему физическую боль, то есть применил в отношении ФИО6 насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Противоправные действия Воробьева А.Н. были своевременно пресечены сотрудниками полиции ФИО9, ФИО3 и ФИО6, путем применения к нему специальных средств – наручников и его дальнейшего доставления в ОМВД России по <адрес>.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст.318 ч.1, ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Воробьёв А.Н. вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что после распития в кафе «Луна» спиртных напитков управлял автомобилем. Когда его остановили сотрудники полиции, выражался в их адрес нецензурно и высказывал оскорбительные слова, при этом удар ФИО6 не наносил, а отмахнулся от него рукой, когда тот взял его за одежду; попал ли при этом по лицу или нет, не помнит. ФИО6 позвал на помощь сотрудников ДПС, так как у него не получалось надеть ему наручники, поскольку он (Воробьёв А.Н.) вырывался. От дачи дальнейших показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Воробьёва А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе очных ставок с потерпевшими (т.1л.д. 46-49, 56-59, 114-117, 118-121, 122-125), и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов 30 минут, на своей автомашине ВАЗ-2110 ехал по <адрес> завода, с ним в автомашине находились ФИО7 и ФИО8 В районе водонапорной башни в зеркало заднего вида увидел, что его преследует автомашина ДПС с включенными проблесковыми маячками и звуковой сигнализацией, он остановился на обочине. Автомашина ДПС остановилась перед ним, из неё вышел сотрудник уголовного розыска ФИО6 Подойдя к его автомашине, ФИО6 показал ему служебное удостоверение и сказал, чтобы он вышел из машины. Он (Воробьёв А.Н.) ответил, что выйдет, только достанет страховой полис из бардачка. ФИО6 его торопил, требовал, чтобы он вышел из машины. Когда вышел из машины и передал документы ФИО6, тот их смотреть не стал и сразу передал сотруднику полиции – ФИО3 или ФИО9 ФИО6 пытался затащить его за машину, на тротуар. Когда ФИО6 взял его за рукав, он отмахнулся. В разговоре с ФИО6 и другими сотрудниками полиции он нецензурную речь не использовал. Когда они с ФИО6 оказались за машиной на обочине, тот стал закручивать ему руки за спину, однако у ФИО6 не получалось, и он позвал на помощь других сотрудников полиции. Подошли ФИО9 и ФИО3, и уже втроем они закрутили ему руки за спину и положили на землю, надели на руки наручники. В этот момент он не выдержал, так как ему было больно и обидно, стал кричать полицейским оскорбительные и нецензурные слова. Затем его посадили в машину ГИБДД, отвезли в отдел полиции, где поместили в комнату для задержанных. В отношении ФИО6 он никакого насилия не применял, по лицу не бил.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Воробьёвым А.Н., его вина нашла своё полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшие ФИО6, ФИО9 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Потерпевший ФИО6 просил подсудимого строго не наказывать.

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных им на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с Воробьёвым А.Н. (т. 1 л.д. 106-108, 114-117), и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов 30 минут, по радиостанции поступило сообщение о том, что экипаж ДПС ГИБДД преследует автомашину ВАЗ-2110. Он понял, что наряд ДПС ГИБДД нуждается в помощи, для остановки преследуемой автомашины, с этой целью он присоединился к преследованию автомашины правонарушителя. Движение осуществлялось сначала по <адрес>, через путепровод, а затем по
<адрес> автомашину ВАЗ-2110 удалось блокировать и остановить недалеко от водонапорной башни на <адрес>.

Когда он вышел из своей автомашины и двинулся к автомашине правонарушителя, увидел, что сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО9 стоят у машины, водитель которой находился в состоянии алкогольного опьянения. Он слышал, как водитель выразился нецензурно в адрес ФИО3 и ФИО9 Он подошел, представился водителю, показал свое служебное удостоверение и попросил водителя представить документы. Однако водитель Воробьев А.Н. ответил с использованием нецензурных слов, затем вышел из машины и отошел к её задней части. Он сказал Воробьеву А.Н., что тот нарушает закон, что ему необходимо выполнять требования сотрудников ДПС и проехать с ними в отдел для разбирательства. В ответ на это Воробьев А.Н. ударил его по лицу рукой, при этом он испытал физическую боль в районе левой скулы. Он думает, что Воробьев А.Н. хотел избежать ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, для чего пытался скрыться. Он предупредил Воробьева А.Н., что к нему может быть применена физическая сила и спецсредства, но Воробьев А.Н. отказывался выполнять их требования, вёл себя агрессивно, выражался нецензурно, не хотел садиться в машину для освидетельствования на алкоголь. Они пытались посадить Воробьева А.Н. в машину с применением силы, но последний вырывался, сопротивлялся, в связи с чем пришлось положить Воробьева А.Н. на землю и применить наручники.

Затем они вызвали наряд ОВО, который доставил Воробьева А.Н. в отдел. С Воробьевым А.Н. в автомашине находились двое пассажиров, которые им не препятствовали и их не оскорбляли, просто сидели в машине. Считает, что Воробьев А.Н. унизил его честь и достоинство, как сотрудника полиции, подрывая авторитет сотрудников органов внутренних дел.

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с Воробьёвым А.Н. (т. 1 л.д. 94-96, 97-98, 122-125), и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ нёс службу совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 Около 05 часов 30 минут они находились в машине на перекрестке у торгового центра «Первомайский» и увидели, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигается автомашина ВАЗ-2110. С целью контроля трезвости водителя он, включив проблесковые маяки, последовал за данной автомашиной, водитель которой значительно прибавил скорость. ФИО9 по СГУ (специальное громкоговорящее устройство) требовал водителя остановиться, однако тот не реагировал, перекресток улиц Ямская – Гагарина проехал по встречной полосе. Когда двигались по <адрес>, ФИО9 по рации передал, что они преследуют автомашину ВАЗ-2110. Когда проехали путепровод и повернули на <адрес>, он увидел, что за ними следует автомашина ОУР ФИО6 Тогда он пошел на обгон автомобиля, а затем совместно с ФИО6 в районе водонапорной башни на <адрес> им удалось остановить преследуемую автомашину. Помимо водителя, в салоне автомобиля находилось двое мужчин.

Первым из машины вышел ФИО9, подошел к машине нарушителя, представился и попросил представить документы. Водитель на требование ФИО9 отреагировал неадекватно, выражался в адрес ФИО9 нецензурно. ФИО9 предложил успокоиться, а затем вновь попросил представить документы. Мужчина, который сидел за рулем, стал рыться в бардачке, в этот момент к машине подошел ФИО6, представился, показал свое удостоверение и также попросил водителя представить документы, однако водитель вновь выразился нецензурно, резко открыл дверь и, выйдя из машины, пошёл в сторону задней части машины, за ним проследовал ФИО6 Он повернулся в сторону водителя и ФИО6 и увидел, что водитель, которым оказался Воробьев А.Н., нанес один удар кулаком в лицо ФИО6 Они вдвоем с ФИО9 помогли ФИО6 «скрутить» Воробьева А.Н. и надеть наручники. Воробьев А.Н. был очень агрессивно настроен, выкрикивал оскорбительные слова в их адрес. В этот момент из машины вышли пассажиры ФИО10 и стали уговаривать последнего вести себя нормально и не сопротивляться.

Затем вызвали наряд ОВО, который доставил Воробьева А.Н. в отдел, где в отношении последнего был составлен административный протокол. Своими действиями Воробьев А.Н. унизил его честь и достоинство, как сотрудника полиции, подрывая авторитет сотрудников органов внутренних дел.

Из показаний потерпевшего ФИО9, данных им на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с Воробьёвым А.Н. (т.1 л.д. 82-86, 118-121), и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 Примерно в 05 часов 30 минут они находились на перекрестке у торгового центра «Первомайский», в патрульной машине, в этот момент увидели, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> движется автомашина ВАЗ-2110. Данную машину они перед этим видели стоящей у кафе «Луна» и, предположив, что водитель данной автомашины может находиться в состоянии опьянения, они решили его проверить. ФИО3 включив проблесковые маяки, двинулся за данной автомашиной, водитель которой прибавил скорость. Он по СГУ потребовал водителя остановиться, однако тот не реагировал, продолжал движение, перекресток улиц Ямская-Гагарина проехал по встречной полосе. Когда двигались по <адрес>, по рации передал, что преследуют автомашину ВАЗ-2110, и сообщил направление их движения. Когда проехали путепровод и повернули на <адрес>, увидел, что следом за ними следует автомашина оперуполномоченного ФИО6 После этого ФИО3 пошел на обгон, а затем совместно с ФИО6 им удалось остановить преследуемую автомашину в районе водонапорной башни на <адрес>.

Первый из машины вышел он, подошел к машине правонарушителя, представился, и попросил представить документы, ФИО3 в этот момент тоже подошел, стоял чуть сзади него. Водитель на его требования отреагировал грубо, выразился нецензурно. Он предложил успокоиться, а затем вновь попросил представить документы. Водитель стал рыться в бардачке. В этот момент к машине подошел ФИО6, представился, показал свое удостоверение и также попросил водителя представить документы, однако водитель вновь ответил нецензурно, резко открыл двери и, выйдя из машины, передал ему документы, затем стал обходить машину. ФИО6 проследовал за мужчиной, опасаясь, что тот может скрыться, взял Воробьёва А.Н. за рукав, чтобы остановить, в ответ на это водитель, сказал что-то, затем развернулся и набросился на ФИО6 с кулаками. Он видел, как водитель замахнулся и нанёс удар рукой ФИО6, который поднял руки от удара. В этот момент он и ФИО3 подскочили к водителю, завернули руки за спину, положили на землю и вызвали наряд ОВО, который доставил нарушителя в отдел полиции.

В отделе полиции в отношении Воробьева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении. Своими действиями Воробьев А.Н. унизил его честь и достоинство, как сотрудника полиции, подрывая авторитет сотрудников органов внутренних дел. Вместе с Воробьевым А.Н. в машине находилось двое мужчин, но они препятствий не чинили и не оскорбляли.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов, он на своей автомашине двигался по улице, ведущей от путепровода через железную дорогу в сторону Радиаторного завода <адрес>. Не доезжая до пешеходного моста к железнодорожному вокзалу, он на обочине увидел автомашину, принадлежащую его знакомому ФИО6 Кроме автомашины ФИО6, на обочине стояли ещё две автомашины, одна из которых была автомашина ДПС ГИБДД с включенными проблесковыми маяками, вторая автомашина марки ВАЗ-2110. Он решил выяснить что произошло, остановился за автомашиной ДПС, вышел из машины и пошел в сторону автомашины ВАЗ-2110. В этот момент возле данной автомашины находилось двое сотрудников ДПС в форме, а также ФИО6 в гражданской форме одежде и водитель автомашины ВАЗ-2110, который был неадекватный, агрессивно настроенный, дёрганый. Данный мужчина кричал на полицейских, при этом выражался нецензурными словами. Когда он подходил к ним, увидел, что указанный мужчина замахнулся правой рукой в сторону лица ФИО6 для удара и также видел, что его рука пошла в сторону последнего, но точно сказать, нанёс ли мужчина ФИО6 удар или нет, не может, так как находился со стороны спины. После этого данного мужчину начали скручивать сначала ФИО6, а затем к нему на помощь подошли сотрудники ДПС. Пока данного мужчину пытались скрутить, он продолжал оскорблять сотрудников полиции, при этом выкрикивал матерные слова. Мужчине заломили руки за спину, одели наручники и положили на землю. Через некоторое время приехала еще одна полицейская машина, на которой задержанного увезли (т. 1 л.д. 126-129).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 отдыхал в кафе «Луна» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, после 05 часов, он и ФИО7 вышли на улицу, где на стоянке у кафе он увидел Воробьева А.Н. Он попросил подвести их домой, Воробьёв А.Н. согласился. Он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО7 сел назад. Воробьев А.Н. управлял автомашиной. Когда они ехали по <адрес>, у водонапорной башни он увидел отблески маячков спецмашины ДПС. Воробьев А.Н. остановился на обочине, перед ним остановилась машина ДПС. Воробьев А.Н. взял документы, вышел из машины. Передавал ли Воробьев А.Н. документы сотрудникам ДПС, он не видел. Потом сзади подъехала еще одна машина, пришел еще кто-то и показывал Воробьеву А.Н. удостоверение. О чем шла речь на улице, он не слышал, так как в машине играла музыка. Потом все переместились назад машины Воробьева А.Н, и он не видел, что там происходит. Через некоторое время он вышел из машины и увидел, что Воробьев А.Н. лежит на земле, его в этот момент «скручивали» трое сотрудников полиции, двое сотрудников ДПС в форме и ФИО6 Воробьев А.Н. не давался, ругался, в том числе с использованием нецензурных слов. Какие он говорил слова, он уже не помнит. Он просил отпустить Воробьева А.Н., но ему сказали, что тот задержан. Так как Воробьев А.Н. сильно ругался, он попросил его успокоиться. Затем приехала машина ОВО, в которую посадил Воробьева А.Н. и увезли (т. 1 л.д. 131—134, 135-137).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 отдыхал в кафе «Луна» в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Когда закончилась дискотека, ДД.ММ.ГГГГ после 05 часов, он вместе с ФИО8 вышел на улицу. Как они оказались в автомашине Воробьева А.Н., не помнит. Когда они ехали по <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Он был сильно выпивший, поэтому помнит только какие-то отдельные моменты. Помнит, что Воробьев А.Н. из «бардачка» достал документы, вышел из машины. Через некоторое время открыл дверь, положил документы. Что происходило вне машины между Воробьевым А.Н. и сотрудниками полиции, он не видел и не слышал. Располагался он на заднем сидении автомобиля. Играла ли в машине музыка или нет, не помнит. Когда он вышел из машины, то увидел, что на обочине, за машиной в наручниках, застегнутых за спиной, лежит Воробьев А.Н. Говорил ли что-либо в этот момент Воробьев А.Н. или нет, он не помнит. Но они, вроде, сразу с Викторовым ушли, так как сотрудники полиции сказали, что машина дальше не поедет (т. 1 л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он нёс дежурство совместно с полицейским ОВО ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года, ночью, к ним обратились сотрудники ДПС ГИБДД с просьбой приехать на <адрес> и оказать помощь. Они с ФИО12 на служебной автомашине ОВО приехали на <адрес> к водонапорной башне. К ним в машину посадили правонарушителя – Воробьева А.Н., который был в наручниках. Сотрудники полиции пояснили, что Воробьев А.Н. ударил сотрудника ОУР ФИО6 Воробьева А.Н. они доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он нёс дежурство совместно с полицейским ОВО ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года, ночью, к ним обратились сотрудники ДПС ГИБДД с просьбой приехать на <адрес> и оказать помощь. Они с ФИО11 на служебной автомашине ОВО приехали на <адрес> к водонапорной башне. Когда они остановились, к их машине сотрудник ОУР ФИО6 подвёл Воробьева А.Н., у которого на руках были одеты наручники. Со слов ФИО6, Воробьев А.Н. оказал сопротивление и ударил ФИО6 Затем Воробьева А.Н. доставили в отдел полиции (т.1 л.д. 147-149).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирована обстановка в районе водонапорной башни на <адрес> в <адрес>, где была остановлена автомашина Воробьёва А.Н. (т.1 л.д. 7-11).

Согласно графику работы следственно-оперативного состава и графику дежурств личного состава ОВО ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 29-30, 31), ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО9 и ФИО3 находились на дежурстве.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов 30 минут, им совместно с сотрудниками ДПС на <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-2110, водитель которой сначала оскорбил сотрудников ДПС и его, в том числе нецензурной бранью, удалил его рукой по лицу (т. 1 л.д. 13).

Согласно рапорту старшего ИДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года, около 05 часов 30 минут, им совместно с сотрудником ДПС ФИО3 и сотрудником ОУР ФИО6 на <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-2110, водитель которой сначала оскорблял его, а затем ФИО3 и ФИО6 нецензурной бранью, а потом ударил ФИО6 рукой по лицу (т.1 л.д. 14).

Копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаетсяпривлечениеВоробьева А.Н. к административной ответственности и назначение наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ по факту отказа выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160, 161, 162, 163-167).

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ года, высказанные Воробьёвым А.Н. в адрес сотрудников полиции слова при обращении к любому человеку являются по своему назначению оскорбительными в любом контексте, а в данном случае эти слова были адресованы сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей. Ситуация общения с сотрудниками полиции, как представителями власти, находящимися при исполнении служебных обязанностей, относится к числу регламентированных форм речевого общения, поэтому использование рассмотренных выражений по отношению к сотрудникам полиции в рамках этой ситуации не может рассматриваться иначе, как оскорбительное и неприличное (т. 1 л.д. 187-190).

Согласно копии приказа УМВД России по <адрес>№ 326л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, старший лейтенант полиции ФИО9 назначен на должность старшего инспектора ДПС группы ДПС полиции ОМВД России по <адрес>; лейтенант полиции ФИО3 назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС полиции ОМВД России по <адрес>;лейтенант полиции ФИО6 назначен на должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 17-20).

Согласно должностных инструкций инспекторов ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО9, они обязаны, в частности, проводить работу по надзору за дорожным движением, взаимодействовать с нарядами ППС, ОВО, ДЧ в осуществлении охраны общественного порядка и надзора за дорожным движением постояннопри проведении совместных операций в системе единой дислокации (т. 1 л.д. 153-155, 156-158).

Согласно должностной инструкции оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, сотрудник ОУР осуществляет участие в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, обязан задерживать и доставлять в ОМВД лиц, подозреваемых в совершении преступлений, а также совершивших административные правонарушения (т. 1 л.д. 152).

Полномочия сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО9, ФИО6 и ФИО3 также подтверждаются копиями служебных удостоверений(т. 1 л.д. 90, 102, 112).

Судебно-медицинским экспертом (т. 1 л.д.175-177) при осмотре ФИО6 каких-либо телесных повреждений не установлено.

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Воробьёва А.Н. в совершении преступлений.

Показаниями подсудимого Воробьёва А.Н. подтверждается совершение им правонарушения – управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а также оказание сопротивления сотрудникам полиции при пресечении ими административного правонарушения. Возражения подсудимого, по сути, сводятся к отрицанию нанесения удара потерпевшему ФИО6

Факт совершения Воробьёвым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения подтверждается протоколами и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Показаниями потерпевших, свидетелей ФИО4, ФИО7 и ФИО8, подтверждается противоправное поведение подсудимого Воробьёва А.Н., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, сопротивлялся, вёл себя агрессивно, выражался нецензурными и оскорбительными словами в адрес сотрудников полиции.

Применение Воробьёвым А.Н. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО6 подтверждается согласующимися между собой показаниями потерпевших ФИО6, ФИО3 и ФИО9, свидетеля ФИО4, из которых следует, что подсудимый нанёс удар в область головы ФИО6

Приведенные показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются между собой и приведёнными доказательствами, взаимодополняют друг друга, носят последовательный и непротиворечивый характер и подтверждают правильность установления судом фактических обстоятельств преступления, а также опровергают утверждение Воробьёва А.Н. о том, что он не применял насилия кФИО6, не наносил ему удар рукой.

Неустановление при проведении судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений у ФИО6 не может повлиять на квалификацию содеянного и на доказанность вины подсудимого при установленных обстоятельствах.

Утверждение подсудимого о том, что он начал выражаться нецензурно из-за действий сотрудников полиции и отмахнулся от ФИО6, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и даны с целью ухода от ответственности.

Отрицание Воробьёвым А.Н. нанесения удара ФИО6 суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за совершенное преступление.

Доказательств заинтересованности сотрудников полиции стороной защиты не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Воробьёв А.Н. публично выказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции ФИО9, ФИО3 и ФИО6, а также применил к последнему насилие, наделенным распорядительными полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений и противоправных действий. Указанные сотрудники полиции действовали в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Воробьёв А.Н., действуя целенаправленно и реализуя умысел, направленный на воспрепятствование законных действий представителей власти – сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО3 и ФИО9 в связи с исполнением ими должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц, то есть публично, высказывался в их адрес нецензурной бранью, с использованием оскорбительных слов и выражений, а также применил к ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанеся ему удар по лицу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Воробьёва А.Н., суд квалифицирует его действия по статье 318 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для оправдания подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как того просила сторона защиты.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Воробьёву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение после их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Воробьёв А.Н. женат, на момент совершения преступления несудим, вину признал частично, состоит на воинском учёте, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного места работы. Согласно характеризующего материала, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность Воробьёва А.Н.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Воробьёв А.Н. совершил два преступления небольшой и средней тяжести, поэтому суд, с учетом характера совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, мнения потерпевшего ФИО6 о мере наказания, подтверждение подсудимым возможности получения им дохода, считает необходимым назначить наказание, при альтернативных санкциях за каждое из совершенных преступлений, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу не приобщались. Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения Воробьёву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьёва <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 318 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-        по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

-        по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частично сложения наказаний окончательно назначить Воробьёву <данные изъяты> наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Воробьёву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого Воробьёва А.Н. в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О. А. Волошкин