Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5367/2014 ~ М-3299/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-5367/2014

                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабуновой Л.Н. к Юсупову А.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 501 200 руб., в счет возмещения убытков, связанных с хранением транспортного средства в размере 29 000 руб., в счет возмещения расходов по оценке 9 500 руб., в счет возмещения расходов на перевод документов 3 200 руб., почтовых расходов в размере 745 руб. 95 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 212 руб.,

     В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, по вине ответчика транспортное средство А/М1 г.р.з. №. Истец представляет интересы собственника по доверенности. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «наименование1», которой было принято решение о выплате Слабуновой Л.Н. в счет возмещения ущерба страховой лимит в размере 120 000 руб. Поскольку транспортное средство ремонту не подлежит и признана его полная конструктивная гибель, согласно отчету об оценке сумма ущерба составила 501 200 руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 на 53 км.+600 м автодороги ..... было совершено ДТП с участием автомобиля “А/М1” г.р.з. № и автомашины А/М2 г.р.з. № под управлением Юсупова А.Т. Транспортное средство А/М1 г.р.з. №, проживающего АДРЕС На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда Юсупов А.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ, гражданская ответственность которого была застрахована по ОСАГО в ООО “наименование1”. По результатам осмотра Страховщиком было принято решение о выплате Слабуновой Л.Н. суммы в размере 120 000 руб. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости годных остатков, рыночной стоимости объекта оценки в до аварийном состоянии, стоимости восстановительного ремонта, размера материального ущерба причиненного в результате ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ проведённого ООО “наименование2” ТС “А/М1” г.р.з. № ремонту не подлежит и признана конструктивная гибель ТС. Рыночная стоимость годных остатков составила 51 800 руб., рыночная стоимость ТС в до аварийном состоянии составляет: 673 000 руб.

Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет:

673 000 руб. (рыночная стоимость ТС) - 51 800 руб. (стоимость годных остатков)= 621 200 руб.

621 200 руб. - 120 000 руб. = 501 200 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 929 ГК РФ, следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). А согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба 501 200 руб., в счет возмещения убытков связанных с хранением транспортного средства в размере 29 000 руб.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходов по оценке 9 500 руб., в счет возмещения расходов на перевод документов 3 200 руб., почтовых расходов в размере 745 руб. 95 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, полагая необходимым снизить их до 15 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 8 212 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

                                                               Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Слабуновой Л.Н. к Юсупову А.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

    Взыскать с Юсупова А.Т. в пользу Слабуновой Л.Н. в счет возмещения ущерба 501 200 руб., в счет возмещения убытков, связанных с хранением транспортного средства в размере 29 000 руб., в счет возмещения расходов по оценке 9 500 руб., в счет возмещения расходов на перевод документов 3 200 руб., почтовых расходов в размере 745 руб. 95 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 212 руб., а всего 566 857 руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Юсупова А.Т. в пользу Слабуновой Л.Н. расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова