Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2015 ~ М-2203/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-3458/2015

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Идт А.А.

28 мая 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) в лице филиала «Волгоградское Региональное Управление» к Настыч А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) в лице филиала «Волгоградское Региональное Управление» обратился в суд с иском к Настыч А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что <...> октября 2013 года между ОАО «Московский Индустриальный банк» и Настыч А.В. был заключен Договор №<...>-КД/<...> на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты. В соответствии с дополнительным соглашением от <...> ноября 2013 года к договору Банк предоставляет Заемщик кредит с лимитом <...> рублей, срок лимита до двух лет, с установленной процентной ставкой в размере <...>% годовых, вид кредитной карты Visa Gold. ОАО «Московский Индустриальный банк» выполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с Договором денежные средства на счет банковской карты Заемщика №<...>. Ответчику Настыч А.В. выдана банковская кредитная карта Visa Gold и пин-код под расписку. С условиями выпуска личной кредитной банковской карты ОАО «Московский Индустриальный банк» и тарифами, ответчик был ознакомлен под роспись. Ответчиком Настыч А.В. неоднократно были допущены случаи нарушения сроков обслуживания карты. В соответствии с п. <...> Дополнительного соглашения к Договору Банк вправе заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность и проценты. По состоянию на <...> марта <...> года задолженность ответчика Настыч А.В. перед истцом ОАО «Московский Индустриальный банк» составляет <...> рубля <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копеек – просроченная задолженность, <...> рублей <...> копейки – просроченные проценты. Просит взыскать с Настыч А.В. в пользу ОАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитной карте Visa Gold в сумме <...> рубля <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца ОАО «Московский Индустриальный банк» Густов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Настыч А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. Согласно сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Настыч А.В. зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.<...> ст.<...> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. <...> ГК РФ).

Согласно ст. <...> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. <...> Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из ст. <...> ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава <...>), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что <...> октября 2013 года Настыч А.В. обратился в ОАО «Московский Индустриальный банк» с заявлением на открытие текущего сета и совершение операций с использованием личной банковской карты, что подтверждается договором №<...>/КД/<...> (л.д. <...>).

В соответствии с дополнительным соглашением от <...> ноября 2013 года к договору Банк предоставляет Заемщик кредит с лимитом <...> рублей, срок лимита до двух лет, с установленной процентной ставкой в размере <...>% годовых, вид кредитной карты Visa Gold (л.д. <...>).

ОАО «Московский Индустриальный банк» выполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с Договором денежные средства на счет банковской карты Заемщика №<...> в сумме <...> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчику Настыч А.В. выдана банковская кредитная карта Visa Gold и пин-год под расписку.

В соответствии с п. <...> Дополнительного соглашения к Договору Банк вправе заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность и проценты.

Ответчик Настыч А.В. в установленный срок не производит платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, то есть не исполняет обязательства, предусмотренных законом и договором, в связи с чем <...> марта <...> года образовалась задолженность ответчика Настыч А.В. перед истцом ОАО «Московский Индустриальный банк» составляет <...> рубля <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копеек – просроченная задолженность, <...> рублей <...> копейки – просроченные проценты, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. <...>). Доказательств возврата долга либо частичного его погашения суду в материалы дела не предоставлено.

<...> января 2015 года Банком Настыч А.В. направлено требование о досрочном возврате задолженности по Карте. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, что подтверждается копией почтового конверта с уведомлением (л.д. <...>).

Согласно ст.ст.<...>, <...> ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ОАО «Московский Индустриальный банк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, а ответчик Настыч А.В. допустил неисполнение обязательств по возврату денежных средств и погашению процентов.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции и банк, в соответствии со ст. <...> ГК РФ, осуществлял кредитование счета карты. Общая сумма задолженности по кредитной карте на <...> марта 2015 года составила <...> рубля <...> копейки.

Как установлено судом, все существенные условия договора были согласованы сторонами, что свидетельствует о его заключенности.

Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенный сторонами, по своей правовой природе является смешанным, поскольку содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, что не противоречит требованиям пункта <...> статьи <...> Гражданского кодекса РФ.

Суд также принимает во внимание, что все существенные условия договора о карте содержатся в договоре на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, с которыми Настыч А.В. был ознакомлен, полностью согласился и обязался неукоснительно выполнять, данный договор содержат подробную информацию о порядке и условиях возврата кредита и последствия нарушения обязательства по возврату.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в сумме <...> рубля <...> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части <...> статьи <...> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <...> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) в лице филиала «Волгоградское Региональное Управление» уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копеек (л.д. <...>), что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> апреля 2015 года. Суд считает, что с ответчика Настыч А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копеек – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. <...> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) в лице филиала «Волгоградское Региональное Управление» к Настыч А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Настыч А.В. в пользу АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) в лице филиала «Волгоградское Региональное Управление» задолженность по кредитной карте Visa Gold в сумме <...> рубля <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья -                 Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 01 июня 2015 года.

Судья -                 Ю.В. Петрушенко