Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2022 от 25.02.2022

Судья Эврюкова Е.С.

Резолютивная часть постановления оглашена судом 24.03.2022 года

В окончательном варианте постановление изготовлено 28.03.2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2022 года      г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием представителя прокуратуры Куркуль К.В.,

защитника в лице адвоката Бондаренко П.В.,

подсудимого Панфилова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пендюриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-4/22 по апелляционной жалобе адвоката Карякиной Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Эврюковой Е.С. от 31.01.2021г. об объявлении подсудимого Панфилова А.В. в розыск, изменении меры принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу, приостановлении производства по уголовному делу до розыска подсудимого,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Эврюковой Е.С. от 31.01.2021г. подсудимый Панфилов А.В. объявлен в розыск, изменена мера принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу, приостановлено производство по уголовному делу до розыска подсудимого.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокатом ФИО8 принесена апелляционная жалоба, в которой она просит постановление от 31.01.2022г. отменить, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о том, что Панфилов А.В. не являлся в суд без уважительных причин, не направлены запросы в соответствующие органы о возможном месте нахождении Панфилова А.В., не приведены основания для изменения меры пресечения на заключение под стражу, поскольку Панфилов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и место жительства на территории г.Самара, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В судебном заседании адвокат Бондаренко П.В., подсудимый Панфилов А.В. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор, потерпевший возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия Панфилову А.В. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.Уголовное дело в отношении Панфилова А.В. поступило мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Эврюковой Е.С. для рассмотрения по существу 01.09 2021 года.

Судом назначено судебное заседание на 14.09.2021г., Панфилову А.В. направлена судебная повестка, также судом вынесено постановление о принудительном приводе на судебное заседание, назначенное на 14.01.2022г. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Самарского района г.Самары Панфилов А.В. по адресу проживания отсутствовал, со слов соседки из <адрес> ФИО6, Панфилов А.В. не проживает по указанному адресу более полу года (л.д. 15,16)

Кроме того, согласно представленным суду материалам уголовного дела, мировым судьей 14.01.2022 направлен запрос в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области с целью выяснения содержится ли Панфилов А.В. в данном учреждении (л.д. 17).

Ответ на указанный запрос представленные в суд материалы дела не содержат, однако в оспариваемом постановлении судом сделан категоричный вывод о том, что по состоянию на 31.01.2022 подсудимый Панфилов А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области не содержится.

Иных мер к извещению надлежащим образом подсудимого Панфилова А.В. выделенные материалы уголовного дела не содержат, также из представленных материалов суду не представляется возможным отследить конкретные даты судебных заседаний и направление извещений подсудимому или запросов в соответствующие организации с целью выяснения места нахождения подсудимого.

В связи с чем, доводы суда о необходимости приостановления производства по уголовному делу, объявлении в розыск, изменении меры принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу, суд апелляционной инстанции находит неубедительными.

В настоящее время местонахождение подсудимого Панфилова А.В. установлено, он содержится в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Самарской области, в отношении него уже избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем постановление суда от 31.01.2021 года подлежит отмене, с передачей дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Эврюковой Е.С. от 31.01.2021г., об объявлении подсудимого Панфилова А.В. в розыск, изменении меры принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу, приостановлении производства по уголовному делу до розыска подсудимого, отменить с передачей дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Карякиной Т.Ю.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Дерунов