Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2014 ~ М-442/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-589/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о б у т в е р ж д е н и и м и р о в о г о с о г л а ш е н и я

19 мая 2014 года                  город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

с участием прокурора –         ФИО6

при секретаре –            Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ответчика в совершении данного преступления установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-1/2014, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. На момент совершения ФИО2 данного преступления ФИО1 находилась в состоянии беременности, срок которой составлял четыре месяца, а указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

В этой связи, в своем исковом заявлении ФИО1 поставила требования о взыскании с ответчика ФИО2 в свою пользу денежных средств в размере <данные изъяты> 00 коп. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей в результате противоправных действий ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении между сторонами спора мирового соглашения.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшей заявленное сторонами спора мировое соглашение подлежащим утверждению судом, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, подписанного сторонами спора по условиям которого:

истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> 00 коп. – в полном объеме;

а ответчик ФИО2 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет № №, открытый в ОАО <данные изъяты> на имя ФИО1, а так же оплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в связи с рассмотрением настоящего спора в суде в размере <данные изъяты>;

суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает его, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По результатам анализа заявленных сторонами к утверждению условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что эти условия не противоречат закону и не нарушают интересов участвующих в деле и иных лиц.

Доказательств, подтверждающих иное, участвующими в деле лицами суду не указано и не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия мирового соглашения нарушают интересы сторон спора либо третьих лиц судом не выявлено.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам спора разъяснены и понятны, условия мирового соглашения ими подписаны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. В этой связи производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по условиям которого:

истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> 00 копеек – в полном объеме;

а ответчик ФИО2 обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ:

выплатить ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет № №, открытый в ОАО <данные изъяты> на имя ФИО1,

оплатить государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в связи с рассмотрением настоящего спора в суде в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                 Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                 Е.Л. Асмадярова