Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3544/2016 ~ М-2211/2016 от 18.04.2016

О п р е д е л е н и е

         14 июня 2016      года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи       Шестаковой Н.Н.,

при секретаре      Зозуляк П.П.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Солнцевой Н.С.    к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании заработной платы, суд

    Установил:

С    обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Енисейский ЦБК» в должности менеджера по продажам. ДД.ММ.ГГГГ была уволена я связи с сокращением штата. При увольнении работодатель не произвел с ней окончательный расчет. Работодатель причинил своими действиями нравственные и моральные страдания. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Истица С не явилась по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Ответчик - представитель ООО «Енисейский ЦБК» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что стороны уведомлены о явке в суд по адресам, указанным в исковом заявлении, однако дважды    по вызову в суд не явились и не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не направили в суд своих представителей, суд считает возможным оставить заявление истица Солнцевой Н.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

                  Исковое заявление Солнцевой Н.С.    к ООО «Енисейский ЦБК» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству одной сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                 Н.Н. Шестакова