Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1922/2016 (2-13594/2015;) ~ М-14160/2015 от 28.12.2015

КОПИЯ

Дело № 2-1922/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года    г. Тюмень

Ленинский районный суд Тюмени в составе председательствующего судьи

Малицкой Я. Н.,

при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГ «МСК» к Бескаравайных ФИО о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 65 804 руб. в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м Ниссан, г/н №, под управлением ответчика и а/м Киа, г/н №, принадлежащего на праве собственности Дементьевой ФИО. Виновником ДТП была признана ответчица. Автомобиль Киа был застрахован в АО «СГ «МСК» по договору добровольного страхования транспортного средства. За ремонт а/м Киа истцом было перечислено страховое возмещение в размере 65 804 руб. Гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не предоставила. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Третьи лица Дементьева ФИО Дементьев ФИО в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласного полиса № №, Дементьева ФИО страхователь, и АО «СГ «МСК», страховщик, заключили договор добровольного страхования транспортного средства Киа, г/н №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 648 000 руб. 00 коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на путепроводе на <адрес>, Бескаравайных ФИО управляя автомашиной Ниссан, г/н №, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустила столкновение с автомобилем Киа, г/н №, принадлежащим на праве собственности Дементьевой ФИО

Стоимость восстановительного ремонта а/м Киа, согласно счета от ДД.ММ.ГГГГ, акта расчета №, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ООО «Автоград-кузовной ремонт», составила 65 804 руб. Истец за ремонт поврежденного автомобиля Киа, перечислил указанную сумму. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В соответствии со ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания - истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба, а в случае невозможности его установления - к владельцу источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку лицо, причинившее вред установлено, суд считает, что исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать стоимость выплаченного истцом страхового возмещения, поскольку представленные истцом доказательства сомнений в достоверности не вызывают, ответчиком возражений и доказательств в подтверждение возражений не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 6, 10, 12, 55-57, 59, 60, 61, 67, 68, 71, 98, 181,194-199, 321, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СГ «МСК» удовлетворить.

Взыскать с Бескаравайных ФИО в пользу АО «СГ «МСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65 804 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 174 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                    Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 1922/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Ю.А. Ниотбакова