Постановление по делу № 13-242/2017 от 16.05.2017

Дело № 13-242/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2017года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

при секретаре Гулидовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рожихиной Н.А.    об уменьшении установленного определением суда от Дата размера взысканных сумм,

у с т а н о в и л :

            Заочным решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата на Рожихину Н.А. возложена обязанность по предоставлении Петрову О.В. в соответствии с п. 1.4, п. 8 договора на оказание услуг б/н от Дата в собственность комнаты жилой площадью ... кв.м, благоустроенной, с совместным санузлом, душевой кабиной, горячей и холодной водой, отоплением.

            Определением от Дата удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя об изменении порядка и способа исполнения заочного решения суда от Дата - обязанность Рожихиной Н.А. по предоставлении Петрову О.В. в соответствии с п. 1.4, п. 8 договора на оказание услуг б/н от Дата в собственность комнаты жилой площадью ... кв.м, благоустроенной, с совместным санузлом, душевой кабиной, горячей и холодной водой, отоплением заменена на взыскание с Рожихиной Н.А. в пользу Петрова О.В. стоимости жилого помещения в размере 1282000 рублей.

        Рожихина Н.А.. обратилась в суд с заявлением в котором просят уменьшить установленный определением суда от Дата размер взысканных сумм с 1282000 руб. до 680000 руб., указывая на то, что в условиях рыночных отношений величина рыночной стоимости комнаты с названными характеристиками изменилась.

        Рожихина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

        Взыскатель Петров О.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

    Судебный пристав-исполнитель В.А.М. просит рассмотреть заявление без ее участия.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, а также изменить способ и порядок его исполнения.

        В обоснование своих требований Рожихиной Н.А. представлена справка Пермской торгово-промышленной палаты от Дата согласно которой на Дата средняя рыночная стоимость комнат жилой площадью ... кв.м, благоустроенных, расположенных в г.Перми округленно составляет 680000 рублей.

Вступившие в законную силу судебные акты, согласно ч.1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

        Суд не находит оснований для удовлетворения заявления, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение об изменении способа исполнения решения суда, которым установлена стоимость комнаты жилой площадью ... кв.м, благоустроенной, с совместным санузлом, душевой кабиной, горячей и холодной водой, отоплением в размере 1280000 рублей на Дата. При рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа исполнения решения Дзержинского районного суда г.Перми от Дата судом исследовалась справка о величине рыночной стоимости комнаты ООО «...», представленная взыскателем Петровым О.В., которая является мотивированной.

        Оснований для повторного изменения стоимости вышеуказанной комнаты на Дата суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Заявление Рожихиной Н.А. об изменении установленного судом размера взысканных сумм в пользу Петрова О.В. -оставить без удовлетворения.

        Определение в окончательной форме в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

    Судья                                            О.Е. Бейман