Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 17 января 2018 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Рехтина Виталия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 декабря 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 декабря 2017 г. Рехтин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Рехтин В.Г. просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.
Проверив материалы дела, выслушав Рехтина В.Г. и его защитника Лейкину О.С., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 20 октября 2017 г. в 20 час. 40 мин. Рехтин В.Г., управляя автомобилем «Лада GF110 Lada Vesta», государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр. Октябрьскому, 3 в г. Новокузнецке Кемеровской области, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода А., переходящего дорогу в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, причинив его здоровью легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями А., Рехтина В.Г., Б., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом обследования дорожных условий, заключением судебно-медицинской экспертизы, рапортом должностного лица ГИБДД.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности Рехтина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и виновность Рехтина В.Г. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено Рехтину В.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного административного правонарушения.
При назначении наказания судья районного суда учел отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Доводы жалобы о том, что источник заработка Рехтина В.Г. связан с использованием транспортного средства, а также представленные им при рассмотрении жалобы копии документов, не являются безусловным основанием для изменения постановления и не свидетельствуют о том, что назначенное наказание является несправедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░