Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2013 ~ М-2056/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-3044/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

19 апреля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Волгоградской области «Аварийно-спасательная службы Волгоградской области» к Королеву ФИО9 о взыскании материального ущерба,

при участии: представителя истца Осадчего ФИО7., Моисеенко ФИО8., поддержавших заявленные исковые требования,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Волгоградской области «Аварийно-спасательная службы Волгоградской области» обратилось в суд с исковыми требованиями Королеву ФИО11 о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что Королев ФИО10 работал в ГКУ «Волгоградской области «Аварийно-спасательная службы Волгоградской области» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик от учреждения получал денежные средства в качестве командировочных расчетов, однако согласно имеющихся авансовым отчетам, им были не полностью возращены подотчетные суммы, в связи с чем, за ним сформировалась задолженность в размере № рублей, согласно представленного расчета. В добровольном порядке ответчик отказался компенсировать причиненный организации ущерб, в связи с чем, просит взыскать с Королева ФИО12 в пользу ГКУ «Волгоградской области «Аварийно-спасательная службы Волгоградской области» сумму ущерба в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание ответчик Королев ФИО13 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах гражданского дела содержится письменный отзыв, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что Королев ФИО14 работал в должности директора в ГКУ «Волгоградской области «Аварийно-спасательная службы Волгоградской области» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не были возращены в кассу организации денежные средства в виде командировочных расходов на общую сумму № рублей.

Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки", работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой; отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен установленный ст. 392 ТК РФ годовой срок обращения в суд с исковыми требования о возмещении работником ущерба, так как обстоятельства, связанные с не возвратом денежных средств, полученных работников в связи со служебной командировкой, устанавливаются работодателем в течении 3-х дней с момента возращения.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению истцу, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ГКУ «Волгоградской области «Аварийно-спасательная службы Волгоградской области» к Королеву ФИО15 о взыскании материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2013 года.

Судья              Е.В. Резников

Копия верна

Судья                            Секретарь