Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2013 ~ М-1035/2013 от 14.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Альтернатива» - Петровой Е.И., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Администрации Самарского района г. Самары, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Котовой Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ООО «Самарский коммунальные системы», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Васиной А.В., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Утянкина Н.А. к ООО «Альтернатива» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

Утянкина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Истица дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Факт извещения истицы о судебных заседаниях подтверждается расписками ее представителя.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Репер» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «Альтернатива» не требовала рассмотрения иска по существу и вынесения решения, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители третьих лиц Администрации Самарского района г.о. Самара, Департамента жилищно-коммунального хозяйства не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Учитывая отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истицы в судебное заседание.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Утянкина Н.А. к ООО «Альтернатива» о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд в общем порядке либо ходатайствовать об отмене настоящего определения и доказывать уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Е. В. Антонова