Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35721/2019 от 02.09.2019

Судья Грошкова В.В. Дело № 33-35721/2019

№2-45/2018

УИД:23RS0003-01-2017-008268-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года город Краснодар

Судья по гражданским делам Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частным жалобам Прокопенко Татьяны Алексеевны и ООО МТК «Восточный» на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 09 июля 2019 года,

у с т а н о в и л а:

Администрация МО город-курорт Анапа обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Прокопенко Т.А. и ООО МТК «Восточный» судебной неустойки в связи с неисполнением решения Анапского городского суда от 05.06.2018 года о сносе самовольных строений.

В обоснование заявленных требований указала, что 09.01.2019 года администрацией г. Анапа поданы в АГО УФССП СП России по Краснодарскому краю исполнительные листы на снос самовольных строений, указанных в решении суда. Однако до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. В связи с чем, ссылаясь на ст. 308.3 ГК РФ, администрация г. Анапа просит суд взыскать с ответчиков Прокопенко Т.А. и ООО МТК «Восточный» в пользу администрации г. Анапа неустойку в размере <...> руб. ежедневно до момента фактического исполнения решения суда от 09.06.2018 года.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 09 июля 2019 года заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании судебной неустойки удовлетворено. Взыскана с Прокопенко Т.А. и ООО Мелкооптовый Торговый Комплекс (МТК) «Восточный» в пользу администрации муниципального образования город-курорт Анапа судебная неустойка в размере <...> руб. с каждого ежедневно с момента вступления настоящего определения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения Анапского городского суда от 05.06.2018 г. по делу № 2-45/2018 г..

В частных жалобах Прокопенко Т.А. и ООО МТК «Восточный» просят отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением Анапского городского суда от 05.06.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.11.2018 года, были частично удовлетворены требования администрации г. Анапа и на Прокопенко Т.А. и ООО МТК «Восточный» возложена обязанность за свой счет снести в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу следующие объекты недвижимости: здание туалета литер А площадью 27,4 кв.м, с кадастровым номером <...>, торговый павильон литер В площадью 408, 3 кв.м, с кадастровым номером <...>, одноэтажное капитальное здание литер Б - кафе - площадью 57,6 кв.м., одноэтажное капитальное здание литер Г - торговые павильоны - площадью по наружному обмеру 334,9 кв.м.; а также обязать Прокопенко Т.А. и ООО МТК «Восточный» за свой счет в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести и демонтировать торговое сооружение литер Е площадью согласно правоудостоверяющим документам 234 кв.м, с кадастровым номером <...>, состоящее из наземной некапитальной части и бетонного фундамента. В удовлетворении встречного иска было отказано.

14.01.2019 года и 01.02.2019 года Анапским городским отделом УФССП России по Краснодарскому краю были возбуждены исполнительные производства в отношении должников ООО МТК «Восточный» и Прокопенко Т.А.: №4498/19/23023-ИП, №4488/19/23023-ИП, №105/19/23023-ИП, № 102/19/23 023-ИП, с установлением им срока для исполнения требований исполнительного документа - немедленно.

Все постановления о возбуждении исполнительных производств были получены должниками 15.01.2019 года, 4.02.2019 года и 5.02.2019 года соответственно, что подтверждается их личной подписью на данных постановлениях.

В адрес службы судебных приставов по г. Анапа поступило определение судьи Краснодарского краевого суда Доровских Л.И. от 24.01.2019 года по делу №4г-1748 о приостановлении исполнения решения Анапского городского суда от 05.06.2018 года.

25.04.2019 года в адрес АГО УФССП России по Краснодарскому краю поступило определение судьи Краснодарского краевого суда Доровских Л.И. от 08.04.2019 года об отмене приостановления исполнения решения Анапского городского суда от 5.06.2018 года.

Аналогичное определение имеется в материалах дела с датой его принятия 15.05.2019 года, которым также отменено ранее установленное приостановление исполнения решения суда от 5.06.2018 года.

Из материалов исполнительных производств следует, что требования исполнительных документов должниками ООО МТК «Восточный» и Прокопенко Т.А. до настоящего времени не исполнены, за что должники привлекались к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 Ко АП РФ, а также с них взысканы исполнительские сборы.

Разрешая спор и удовлетворяя требование администрации муниципального образования город-курорт Анапа о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта, суд правильно руководствовался пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 29,31, 32 и 33 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 07.02.2017 г.) и исходил из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих, что решение суда Прокопенко Т.А. и ООО МТК «Восточный» до настоящего времени не исполнено, при этом из материалов дела не следует, что должники до настоящего времени были лишены возможности исполнитель требования исполнительного документа о сносе самовольных строений.

Кроме того, суд учел, что должниками не представлено доказательств затруднительности исполнения судебного акта о сносе самовольной постройки либо иных причин, препятствующих исполнению судебного акта.

То обстоятельство, что ответчиками Прокопенко Т.А. и ООО МТК «Восточный» предприняты меры к сносу самовольного строения путем заключения договора на выполнения работ с ООО «Анапакрымстрой», не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявления, поскольку наличие указанного договора не является обязательным для исполнения требований исполнительного документа, а потому не приостанавливает обязанность должника исполнить требование исполнительного документа в установленный срок.

С учетом изложенного, а также того, что судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, и принятие решения в данном случае о взыскании судебной неустойки должно способствовать стимулированию (принуждению) ответчика к исполнению судебного решения о сносе самовольной постройки, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании неустойки в размере <...> рублей в день с момента вступления настоящего определения в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда от 05.06.2018 г.

Доводы частной жалобы по существу также направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а :

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 09 июля 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Прокопенко Татьяны Алексеевны и ООО МТК «Восточный» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в течение трех месяцев.

Судья