Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2019 ~ М-261/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-334/2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска Абожиной Е.А. к Сидлику Ивану Рудольфовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП № по Советскому району г. Красноярска Абожина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сидлику И.Р. просит суд, обратить взыскание на земельный участок, на долю 462 баллогектар, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 1413027 рублей 70 копеек.

Требования мотивированы тем, что в ОСП № по Советскому району в г.Красноярске на исполнении находится исполнительное производство № в отношении Сидлика И.Р., о взыскании задолженности в размере 241326 рублей 04 копейки, которая до настоящего времени не погашена. Согласно сведениям, предоставляемых на основании Приказа Росреестра № П/302 «Об утверждении порядка обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельных участков) и сделок с ним, правообладателях недвижимого имущества об объектах недвижимого имущества», должнику Сидлику И.Р. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок; доля в праве 462 баллогектар, расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый №, площади: 171396000.00 кв.м., номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: 02.09.2016, кадастровая стоимость 1413027 рублей 70 копеек. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось, достаточных средств не имеет.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП № по Советскому району г. Красноярска Абожина Е.А. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Абожиной Е.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Сидлик И.Р. в судебное заседание не явился о дате месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещение возвращен в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гросс Н.А. в судебное заседание не явилась о дате месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп.1 п.3 ст.8 ГК РФ).

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1)

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2)

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно ч.3 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из разъяснений содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В силу ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Как установлено судом, на основании решения Краснотуранского районного суда Красноярского края по делу № от 08.09.2014 выдан исполнительный лист № от 08.09.2014.

24.04.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г.Красноярска Галимовой А.Р., возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с Сидлика И.Р. в пользу взыскателя Гросс Н.А. задолженности в сумме 241326 рублей 04 копейки.

В силу выписки из единого государственного реестра недвижимости № от 24.05.2019 Сидлику И.Р. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, земельный участок в виде общей долевой собственности, в размере 462 баллогектаров, кадастровый №, площадью 171396000 кв.м., находящегося по адресу: Местоположение установлено согласно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Из предоставленных по запросу суда копий документов исполнительного производства № следует, что судебным приставом исполнителем ОСП № по <адрес> Галимовой А.Р. произведены мероприятия по розыску имущества должника Сидлика И.Р., в том числе запрос в ГИБДД МВД России, Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю, Росреестр, банки и кредитные учреждения.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска от 07.05.2018 объявлен запрёт на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих Сидлику И.Р.:

Легковые автомобили седан; ВА321011; 1981г.в.; г/н №; Номер кузова (прицепа) №; № двигатель: №; Объём двигателя, см куб. 1285.000; Мощность двигателя, л.с. 69.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Регистрация ТС, снятых с учета; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата актуальности сведений: №

Легковые автомобили седан; Не указано; №; 1992г.в.; г/н №; №; Номер кузова (прицепа) №; № двигатель: №; Объём двигателя, см куб. 980.000; Мощность двигателя, л.с. 40.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Регистрация ТС, снятых с учета; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата актуальности сведений; 24.04.2018

Грузовые автомобили тягачи седельные; Не указано; КАМА35410; 1985г.в.; г/н №; Номер шасси рамы) №; Номер кузова (прицепа) КАБИНА №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 10850.000; Мощность двигателя, л.с. 210.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Регистрация ТС, снятых с учета; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и помер регистрационного документа №; Дата актуальности сведений: №.

Полуприцепы с бортовой платформой; Не указано; №; 1985г.в.; г/н №; Номер кузова прицепа) №; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Регистрация ТС, снятых с учета; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); Серия и номер регистрационного документа №; Дата актуальности сведений: 24.04.2018

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска от 09.07.2018 объявлен запрет на прохождение технического осмотра и действий по исключению и госреестра в отношении самоходных машин принадлежащих Сидлику И.Р.:

Самоходные машины; Вид машины: Тракторы; Марка машины: №; Наименование машины (агрегата): ТРАКТОР; Категория машины: Е; Год выпуска: 1988 г.в.; Заводской № машины (рамы): №; Вид двигателя: №; № двигателя №; Рабочий объём двигателя, см.куб.; 100.000; Мощность двигателя, киловатт: 66.180; Мощность двигателя, лошадиных сил : 89.970; № КПП: №; № основного ведущего моста: №/Номер отсутствует; Максимальная конструктивная скорость, км/ч: 11; Цвет: желтый; Ограничение; Дата актуальности сведений: 09.07.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска от 10.10.2018 объявлен запрёт на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества: земельный участок; доля в праве 462 баллогектаров, расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровый №, площади: 171396000.00 кв.м., номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: 02.09.2016

11.07.2018 и 26.03.2019 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска обращены взыскания на денежные средства находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк и ООО «ХКФ Банк».

26.03.2019 и 05.06.2019 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска обращено взыскание на доходы должника Сидлика И.Р. по месту работы.

Согласно выписки из материалов исполнительного производства №, о взыскании с Сидлика И.Р. в пользу взыскателя Гросс Н.А. задолженности в сумме 241326 рублей 04 копейки, по состоянию на 20.05.2019 остаток неисполненной суммы задолженности составил: 241326 рублей 04 копейки.

Из содержания ответов ОСП по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю № от 17.09.2019 и ОСП № по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 17.09.2019, в рамках розыскного дела автотранспортные средства ГАЗ 5312 р/з С946ТЕ, 1988 г/в, прицеп ОДАЗ 9370 р/з МО 19712 арестованы и реализованы на общую сумму 15000 рублей 00 копеек. Автотранспортные средства ВАЗ 21061 р/з А846АТ, КАМАЗ 5410 р/з Н149УМ24 обнаружены не были. Иного имущество за должником не обнаружено. На текущую дату остаток задолженности в отношении должника Сидлик И.Р. составляет 241326 рублей 04 копейки.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что неисполнение должником вступившего в законную силу судебного решения является согласно закону недопустимым, так как явно умаляет принцип верховенства права, целям и задачам судопроизводства по гражданским делам (ст.2 ГПК РФ) заведомо не отвечает, по существу отрицает законную силу решения суда и имеет в своей основе намерение исключить саму возможность исполнения решения и его подлинной реализации.

При этом суд исходит из того, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Несмотря на предпринятые в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется при этом истцом предоставлены суду доказательств подтверждающие розыск и обращение взыскании на иное имущество должника, помимо земельного участка (денежные средства и движимое имущество), которые оказались безрезультатными в силу недостаточности данного имущества.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, с учетом избранного истцом способа защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска Абожиной Е.А. к Сидлику Ивану Рудольфовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска Абожиной Е.А. к Сидлику Ивану Рудольфовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание, на долю в праве 462 баллогектаров на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка 652818798 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 23.09.2019.