Дело № 2-819/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2015 года |
г. Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре Лизневой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Бокареву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратился с иском к Бокареву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... банк предоставил Бокареву М.В. кредит в сумме ... рублей на основании кредитного договора ... от ..., на срок до ..., по процентной ставке 18 % годовых, на условиях ежемесячного осуществления 30-го числа каждого месяца суммы выплаты в размере .... в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Однако заемщиком обязательства по погашению задолженности не исполняются, в связи с чем банк направлял уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени кредит Бокаревым М.В. не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на ... просроченная задолженность Бокарева М.В. перед банком составила .... Просит взыскать задолженность перед банком по кредиту и расходы по оплате госпошлины в размере ..., рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Указанное дает суду право в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из заявления-анкеты Бокарева М.В. на предоставление кредита от ..., условий договоров банковского счета, предоставления кредита (далее-Условий), графика платежей, предложения о заключении смешанного договора, между сторонами заключен договор займа ..., истец предоставил заемщику Бокареву М.В. денежные средства в сумме ... сроком до ..., по процентной ставке 18 % годовых, с суммой ежемесячного платежа ... коп.Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 5.1. Условий, Бокарев М.В. принял на себя обязательство погашать сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядки и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении. Пунктом 5.2. указанных Условий предусмотрено, что надлежащим исполнением обязательства клиента по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на счете не позднее даты очередного ежемесячного платежа – 30-го числа каждого месяца.
Согласно п. 10.1 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку пени в размере, установленном тарифными планами и тарифами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифными планами банка не установлен размер пени, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.
Согласно предоставленной истцом выписки из лицевого счета, банковского ордера на выдачу кредита, Бокарев М.В. воспользовался денежными средствами предоставленного кредита, однако, в нарушение условий договора займа ответчик обязательства по его плановому погашению не исполнил.
В адрес ответчика ... направлялось уведомление об истребовании задолженности, однако оно было оставлено Бокаревым М.В. без внимания.
Таким образом, у суда имеются все основания взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору займа, которая составила по состоянию на ... сумму ...., включающую в себя сумму основного долга ...., просроченного основного долга ...., процентов .... Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчётом банка, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.
Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подачи заявления согласно платежному поручению от ... в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ |
|