Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2797/2022 от 20.10.2022

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2022 года                                                                                               <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузнецова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 мин. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с использованием обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не предоставил автомобиль для проведения досмотра, при этом не захотел выходить из транспортного средства, тем самым воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч.1 ст.13 N 3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011г., совершив тем, самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседание свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции. При этом не отрицал, что не выходил из транспортного средства, поскольку считает, что у сотрудников полиции не имелось оснований для досмотра его транспортного средства.

Допрошенный в качестве свидетеля капитан полиции ФИО3, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что он вместе с напарником старшим лейтенантом полиции ФИО4 несли службу с 18 часов ДД.ММ.ГГГГг. по 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ<адрес> поступил звонок в дежурную часть с сообщением о том, что на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП. Они с напарником выехали на место ДТП. Приехав на место ими был составлен протокол по факту ДТП, проводились оперативные действия по оформлению ДТП, измерения, составление схемы. В ходе общения с участником ДТП, ФИО1, сотрудники полиции почувствовали запах алкоголя. Впоследствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, медицинское освидетельствование, от проведения которого ФИО1 отказался, о чем был составлен соответствующий протокол.В связи с тем, что ФИО1 вел себя неадекватно, у сотрудников полиции возникло подозрение, не то что ФИО1 может перевозить в своем транспортном средстве оружие, либо взрывчатые вещества, в связи с чем возникла необходимость досмотра его транспортного средства. ФИО1 неоднократно сотрудниками полиции было предложено выйти из транспортного средства и предоставить автомобиль для досмотра, также неоднократно было разъяснено, что в случае не выполнения требований сотрудников полиции, в отношении него будет составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и применена физическая сила и специальные технические средства. Однако ФИО1 на требования сотрудников не реагировал, из транспортного средства выходить отказался, в связи с чем к нему были применены специальные технические средства в виде газа и наручников. Произведено задержание и ФИО1 был доставлен в отделение полиции.

Допрошенный в судебном заседании старший лейтенант полиции ФИО4, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,    дал аналогичные показания.

Выслушав ФИО1,свидетелей, изучив материалы дела, обозрев видеосъемку, произведенную сотрудниками полиции при задержании ФИО1, суд полагает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (изменения 2022 года).

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 00 мин. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> осуществил неповиновение законного требования сотрудника полиции, в связи с использованием обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не предоставил автомобиль для проведения досмотра, при этом не захотел выходить из транспортного средства, тем самым воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч.1 ст.13 N 3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортом инспектора 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО3, показаниями свидетелей, видеосьемкой с места происшествия.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с не выполнением требований сотрудников полиции выйти из транспортного средства и предоставить автомобиль для досмотра.

При определении вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), КПП 631601001, ИНН 6317021970, код ОКТМО 36701310, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, КБК 18№, УИН 18№, плательщик ФИО1, протокол <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                                      Е.Ю.Кузнецова