Решение по делу № 2-391/2016 (2-5423/2015;) ~ M-5537/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-391/2016 г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16 февраля 2016 года.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2016 года.

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к С.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к С.М. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от Дата в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и С.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от Дата, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

    Согласно Уставу новое наименование банка АО «АЛЬФА-БАНК».

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от Дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 23, 47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей.

    В настоящее время С.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

    Ответчик С.М. и её представитель С.М., допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска по праву, вместе с тем, полагали, что размер штрафов и неустойки необоснованно завышен, представили письменные возражения на иск, которые поддержали в судебном заседании.

    Суд, выслушав доводы ответчика и её представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и С.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от Дата, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

    Согласно Уставу новое наименование банка АО «АЛЬФА-БАНК».

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от Дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 23, 47 % годовых, срок кредита – 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей.

    В настоящее время С.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.    

    Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с Дата по Дата составляет <данные изъяты> рублей, из них:

    - просроченный основной долг <данные изъяты> рублей,

    - начисленные проценты <данные изъяты> рублей,

    - штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплатой соответствующей суммы и т. п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В соответствии со ст. ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

    Требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

    Суд принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в ее заявлении, и приходит к убеждению о том, что сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Кроме того, судом также учитываются конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника.

    Поскольку снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по соглашению о кредитовании, правовых оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату основного долга не имеется.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требования в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к С.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с С.М., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по Соглашению о кредитовании № № от Дата в размере № рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго