Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2016 от 21.06.2016

Мировой судья Фадеева О.В.     копия

№ 12-164/2016

Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2016 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу генерального директора ООО «ГолденПлат» Смирнова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГолденПлат» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Генеральный директор ООО «ГолденПлат» Смирнов В.В. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в обосновании жалобы указал, что ООО «ГолденПлат» находится в трудном финансовом положении, меры по устранению нарушений требуют больших финансовых вложений. Считает, что данное правонарушение является малозначительным и не причиняет вред общественным отношениям.

В судебное заседание Смирнов В.В., представитель общества ФИО5, представитель Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, поэтому дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного в КоАП РФ периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. При этом срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГолденПлат» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление должностного лица административного органа решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Смирнов В.В. и ФИО5 присутствовали при рассмотрении административного дела.

Соответственно, постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, предусмотренный законом, истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в предусмотренный законом срок административное наказание ООО «ГолденПлат» исполнено не было. С ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки штрафа ООО «ГолденПлат» не обращалось.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф ООО «ГолденПлат» уплачен не был.

Факт совершения ООО «ГолденПлат» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанными документами: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Пермского районного суда Пермского края и Пермского краевого суда.

Таким образом, ООО «ГолденПлат» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, действия ООО «ГолденПлат» квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено ООО «ГолденПлат» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Довод ООО «ГолденПлат» о том, что допущенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являлось малозначительным, судьей отклоняется, так как малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Совершенное Обществом административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Так же судьей учтено, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений и тяжелого материального положения, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ООО «ГолденПлат» в его совершении является правильным.

Таким образом, нарушений норм материального, процессуального права, влекущих изменение, отмену вынесенного мировым судьей постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменений, жалобу генерального директора ООО «ГолденПлат» Смирнова В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ГолденПлат» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу генерального директора ООО «ГолденПлат» Смирнова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.Е.Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева