Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-208/2014 от 24.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2014 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Иванина Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Павлова С.В.,

рассмотрев в помещении суда материал о привлечении к административной ответственности в отношении

Павлова С.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Павлов С.В. допустил потребление наркотических средств без назначения врача при следующих обстоятельствах.

дата года в 11 часов 00 минут Павлов С.В. находился в автомобиле ВАЗ * около дома * по <адрес>, где без назначения врача употребил наркотическое средство.

Павлов С.В. в судебном заседании вину признал, указав, что он действительно дата года в 11 часов 00 минут находился в автомобиле ВАЗ * около дома * по ул. <адрес>, где без назначения врача употребил наркотическое средство, когда к нему подошел сотрудник полиции. В последующем направлен на медицинское освидетельствование.

Вина Павлова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении № * от дата года, рапорта полицейского роты полиции №* полка полиции УВО по г.Туле – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Тульской области старшего сержанта полиции Бубенкова Е.А. следует, что дата года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> Павлов С.В. находился в состоянии наркотического опьянения. В результате чего Павлов С.В. был доставлен на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» г.Тулы от дата года, у Павлова С.В. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом группы опиатов.

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Павлова С.В. вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованный протокол и рапорт соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностным лицом, которым предоставлено право составления указанных документов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину Павлова С.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому Павлов С.В. подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние Павлова С.В. в содеянном, не усматривая отягчающих по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, учитывая социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также то, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, судья считает возможным назначить Павлову С.В. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Павлова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УВД по г.Туле), ИНН 7105506527, КПП 710501001, БИК 047003001, р/с 40101810700000010107, отделение Тула, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 70701000.

Разъяснить Павлову С.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Судья Т.Н. Иванина