Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1066/2017 ~ М-425/2017 от 17.02.2017

                    Дело № 2-1066/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года                                                                                               город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ремезова Д.А.,

с участием ответчика Корнишина В.М.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрофинанс-Р» к Корнишину ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

    ООО МКК «Микрофинанс-Р» обратилось в суд с исковым заявлением к Корнишину ФИО6 о взыскании долга по договору займа в размере 190 946 рублей, из которых 7000 рублей - основной долг, 183 946 рублей – проценты за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 02.09.2014 года между ООО «Микрофинанс» и Корнишиным В.М. заключен договор о предоставлении потребительского займа № Во исполнение вышеуказанного договора Корнишину выдан займ в размере 7000 рублей на срок с 02.09.2014г. до 30.11.2014г. В настоящее время Корнишин В.М. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере.

     Представитель истца ООО МКК «Микрофинанс-Р» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

     В судебном заседание ответчик Корнишин В.М., просил направить дело на рассмотрение в Назаровский городской суд, так как с 2014 года проживает по месту регистрации в г. Назарово на <адрес>

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, находит необходимым направить гражданское дело по подсудности.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленного ответчиком заявления, Корнишин В.М. с 05.12.2014 года состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, Назаровский район, <адрес> фактически проживает по месту регистрации, что территориально относится к подсудности Назаровского городского суда. Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска ответчик по адресу: г. Красноярск, <адрес> не проживал.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело № 2-1066/2017 подлежит направлению по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрофинанс-Р» к Корнишину ФИО7 о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                                                            Д.А. Ремезов