Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-389/2022 от 10.01.2022

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                          15 февраля 2022 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Осипове А. В.,

с участием государственного обвинителя Барахсанова П. Е., защитника – адвоката Антипина В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении Ионова В.В., ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ионов В. В. обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Из сути обвинения следует, что Ионов В. В., имея прямой преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права на осуществление трудовой деятельности в должности механика-второго помощника капитана теплохода «___» публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» ___ (далее по тексту ___), где необходимым условием для трудоустройства и занятия должности члена экипажа судна является наличие диплома члена экипажа судов внутреннего водного транспорта в должности механика и капитана, заведомо зная, что имеющийся у него диплом члена экипажа судов внутреннего водного транспорта в должности механика, диплом члена экипажа судов внутреннего водного транспорта в должности капитана, якобы выданный федеральным бюджетным учреждением «___, являются поддельными, так как обучение в указанном учреждении он не проходил, а приобрел указанные документы в неустановленное дознанием время примерно в апреле 2020 г. у неустановленного дознанием лица за 20 000 руб., зная о подложности указанных документов, желая извлечь их полезные свойства, умышленно, использовал их при трудоустройстве (___) в навигационный период 2021 г.

22 апреля 2021 г. Ионов В.В. с целью трудоустроится, предоставил в отдел кадров Пеледуйского участка ___ копии документов, на основании которых был издан приказ № от ____ 2021 г. о приеме на работу Ионова В. В. в должности механика-второго помощника капитана.

По прибытию к месту трудоустройства на теплоход «Владимир Ягнышев» предоставил капитану Ткачук В. В. оригиналы заведомо поддельных иных официальных документов, на основании которых был допущен к трудовой деятельности.

___ 2021 г. около 09:00 Ионов В. В. на теплоходе «___», пришвартованном в затоне ___, расположенного по адресу: ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации, зная о подложности данных документов и желая извлечь их полезные свойства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта, утвержденного приказом Минтранса России от 12 марта 2018 г. № 87 «Об утверждении Положения о дипломировании членов судов внутреннего водного транспорта», ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07 марта 2001 г. № 24-ФЗ, предъявил капитану теплохода «___» (___) Ткачук В. В. диплом члена экипажа судов внутреннего водного транспорта в должности капитана № от ____ 2019 г. о получении им якобы в 2019 г. в федеральном бюджетном учреждении «___ и диплом члена экипажа судов внутреннего водного транспорта в должности механика № от ____ 2020 г. о получении им якобы в 2020 г. в федеральном бюджетном учреждении «___» ____, как документы, предоставляющие право допуска к работе в качестве механика-второго помощника капитана теплохода «___» на внутреннем водном транспорте.

На основании поддельных иных официальных документов: диплома № от ____ 2019 г. члена экипажа судов внутреннего водного транспорта в должности капитана; диплома № от ____ 2020 г. члена экипажа судов внутреннего водного транспорта в должности механика, Ионов В. В. был трудоустроен на должность механика-второго помощника капитана теплохода «___» (___) и допущен к исполнению непосредственных обязанностей.

____ 2021 г. в 11:00 Ионов В. В. на теплоходе «___», пришвартованном в затоне ___, расположенного по адресу: ____, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, с целью подтверждения права на осуществление трудовой деятельности в организации, зная о подложности данных документов и желая извлечь их полезные свойства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта, утвержденного приказом Минтранса России от 12 марта 2018 г. № 87 «Об утверждении Положения о дипломировании членов судов внутреннего водного транспорта», ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от ____ 2001 г. № 24-ФЗ, при проверки необходимых документов у членов экипажа, через капитана теплохода «___» Ткачук В. В., предоставил начальнику службы безопасности ___ Далбаеву А. Ю. диплом члена экипажа судов внутреннего водного транспорта в должности капитана № от ____ 2019 г. о получении им якобы в 2019 г. в федеральном бюджетном учреждении «___ и диплом члена экипажа судов внутреннего водного транспорта в должности механика № от ____ 2020 г. о получении им якобы в 2020 г. в федеральном бюджетном учреждении «___, как документы, предоставляющие право допуска к работе в качестве механика-второго помощника капитана теплохода «___» на внутреннем водном транспорте.

Из ответа с ___ от ____ 2021 г. установлено, что квалификационной комиссией ___ Ионову В. В. дипломы члена экипажа судов внутреннего водного транспорта не выдавались.

В соответствии со ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07 марта 2001 г. № 24-ФЗ к назначению на должности, относящиеся к командному составу судна и судовой команде, допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные положением о дипломировании членов экипажей судов, утвержденным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Положение о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта утверждено Приказом Минтранса России от 12 марта 2018 г. № 87.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации назначение членов экипажа судна осуществляется судовладельцем только с согласия капитана судна.

В соответствии с п. 9 ч. 4 ст. 34 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации администрация бассейна внутренних водных путей для обеспечения безопасности судоходства осуществляет в бассейне внутренних водных путей: дипломирование лиц командного состава судов.

Своими незаконными умышленными действиями Ионов В. В. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления.

Действия Ионова В. В. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый Ионов В. В. внес ходатайство и заявил о том, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, так как раскаивается, осознал противоправность своих действий, понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Антипин В. Н. пояснил, что уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, так как во время дознания Ионов В. В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается за деяние, относящееся к категории небольшой тяжести, понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Барахсанов П. Е. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Ионова В. В. может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ (ч. 1 ст. 28 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч. 1 ст. 75 УК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Ионов В. В. ___

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Ионов В. В. во время дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся.

В настоящее время деяние ввиду его раскрытия, а также Ионов В. В., как личность, впервые привлеченная к уголовной ответственности, осознавшая содеянное и раскаявшаяся, - утратили общественную опасность.

При таких обстоятельствах судья признает, что ходатайство подсудимого Ионова В. В. является обоснованным и законным, поэтому в соответствие со ст. 75 УК РФ подсудимый Ионов В. В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а производство по уголовному делу прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по уголовному делу и освобождения от уголовной ответственности, мера процессуального принуждения в отношении подсудимого Ионова В. В. в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диплом № от ____ 2019 г., диплом № от ____ 2020 г. выданные на имя Ионова В. В. упакованные в пакет №1 подлежат хранению при уголовном деле.

Судья, рассмотрев заявление защитника Антипина В. Н. о выплаты вознаграждения, признает, что вознаграждение адвокату подлежит выплате за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый Ионов В. В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28 и 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство Ионова В.В. о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

На основании ст. 75 УК РФ Ионова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - освободить от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием.

На основании ст. 28 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Ионова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - прекратить в связи деятельным раскаянием.

Ионову В.В. отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диплом № от ____ 2019 г., диплом № от ____ 2020 г. выданные на имя Ионова В. В. упакованные в пакет №1, - хранить при уголовном деле.

Адвокату Антипину В. Н. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ Ионова В. В. освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, Ионов В. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Ионова В. В., он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             Г. Л. Николаев