Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1467/2011 ~ М-499/2011 от 28.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года                                                                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

При секретаре                           Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №1467/2011 по иску Департамента <данные изъяты> о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению. Исковые требования мотивирует тем, что между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор об организации содействия самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым стороны должны были осуществлять сотрудничество по реализации индивидуального плана по выходу ФИО1 на самозанятость. Управление обязано было перечислить ему денежные средства в размере 176 400 рублей, их которых 58 800 рублей на реализацию собственного дела и 117 600 рублей на заработную плату трудоустраиваемым заработным гражданам, а ответчик обязался выполнить мероприятия, предусмотренные индивидуальным планом по выходу на самозанятость. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО1. Договором установлена обязанность представлять в Центр отчет о целевом использовании выделенных денежных средств по истечении шести месяцев со дня заключения договора. Ответчиком в качестве отчета были предоставлены платежные документы, подтверждающие частичное целевое использование выделенных денежных средств на сумму 15 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки целевого использования выделенных денежных средств по договору, установлено, что на оставшуюся сумму 43 650 рублей имущество не приобретено, что является нарушением договора. Следовательно, денежные средства, выделенные на заработную плату трудоустраиваемым безработным гражданам использованы не по целевому назначению. ДД.ММ.ГГГГ Центром было направлено письмо в адрес ответчика с требованием в кратчайшие сроки устранить нарушения. ДД.ММ.ГГГГ Управление направило в адрес ответчика письмо с требованием в добровольном порядке вернуть в областной бюджет денежные средства в размере 161 250 рублей, использованные не по целевому назначению. До настоящего времени в добровольном порядке денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 161 250 рублей использованных не по назначению.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан по содействию малого предпринимательства и самозанятости в 2009 году» на основании решения Департамента социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об организации содействия занятости. В соответствии с данным договором ответчику предоставляется единовременная выплата в размере 58 800 рублей на реализацию собственного дела и 117 600 рублей на заработную плату трудоустраиваемым безработным гражданам. Денежные средства были перечислены на счет ФИО1 В соответствии с п. 2.3.9 договора установлено обязанность ответчика предоставлять отчет о целевом использовании денежных средств. Ответчиком в качестве отчета были предоставлены платежные документы, подтверждающие частичное целевое использование выделенных денежных средств на сумму 15 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки целевого использования выделенных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имущество на сумму 43 650 рублей ответчик не приобретал, что является нарушение п. 2.3.3 договора, индивидуальная трудовая деятельность в нарушение п. 2.3.2 договора ответчиком не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было направлено письмо в адрес ответчика с требованием в кратчайшие сроки устранить нарушения, представить отчет о целевом использовании выделенных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Управление социальной защиты населения <адрес> направило в адрес ответчика письмо с требованием в добровольном порядке вернуть в областной бюджет денежные средства в размере 161 250 рублей, использованные не по целевому назначению. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией договора<данные изъяты> об организации содействия занятости от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта проверки целевого использования выделенных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по выходу ФИО1 на самозанятость, копией письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией письма Управления социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик, получив денежные средства в рамках программы поддержки малого предпринимательства и самозанятости, использовал денежные средства, выделенные на заработную плату трудоустраиваемым гражданам, использовал их не по целевому назначению.

В силу п.2.4.3 договора управление имеет право в случае установления нецелевого использования денежных средств, выделенных по договору, требовать возврата сумм нецелевого использования.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310,1102 ГК РФ, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 34-п «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан по содействию самозанятости в 2009-2010 годах», ст.12,56,57,67,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 161 250 рублей использованных не по целевому назначению.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4 425 рублей в доход государства.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решение изготовлен 21.03.2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                                Н.В. Старшинова