Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 04.10.2016

дело № 1- 39 / 2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта 18 октября 2016 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,
с участием государственного обвинителя Ануфриева О.О.

потерпевшего ХИА.,

подсудимого Лутохина Р.Н.,

защитника - адвоката Костяева Е.В., представившего ордер № от 13.10.2016 года и удостоверение № от 20 ноября 2002 года, действующего по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Лутохина Роберта Николаевича, родившегося <данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лутохин Р.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Лутохин Р.Н., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 29 минут 04 мая 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом похитил банковскую карту Сбербанка России, оформленную на имя ХИА., с целью последующего снятия денежных средств с данной банковской карты и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным. Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Лутохин Р.Н. в период времени с 14 часов 29 минут по 15 часов 23 минуты 04 мая 2016 года, прошел в магазин «Эжен», расположенный по <адрес>, где используя банковскую карту Сбербанка России, оформленную на имя ХИА., посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета <данные изъяты> похитил со счета номер № Сбербанка России, открытого на имя ХИА., денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, в вышеуказанный промежуток времени прошел в отделение Сбербанка России, расположенное по <адрес>, где используя банковскую карту Сбербанка России, оформленную на имя ХИА., <данные изъяты> похитил со счета номер № Сбербанка России, открытого на имя ХИА., денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ХИА. путем снятия их с находящихся там банкоматов. Далее в вышеуказанный период времени прошел в магазин «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенный по <адрес> где используя банковскую карту Сбербанка России, оформленную на имя ХИА., <данные изъяты> похитил со счета номер № Сбербанка России, открытого на имя ХИА., денежные средства посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета на сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие ХИА. Своими действиями Лутохин Р.Н. <данные изъяты> похитил принадлежащие ХИА. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ХИА. ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Лутохин Р.Н. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что ущерб, причиненный ему преступлением, не возмещен, в связи с чем им заявлен гражданский иск о взыскании с Лутохина Р.Н. материального ущерба на сумму <данные изъяты> рубля, причиненного преступлением.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Лутохина Р.Н. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд, заслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Лутохина Р.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ) - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Лутохина Р.Н. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Лутохин Р.Н. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья его супруги, уход за которой он осуществляет.

В судебном заседании установлено и не отрицается подсудимым, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение государственного обвинения, учитываемые при назначении виновному наказания сведения, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого путем применения к являющемуся трудоспособным Лутохину Р.Н. наказания в виде обязательных работ из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, суд руководствуется положениями, установленными ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение подсудимому такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности и в должной мере отвечать требованиям социальной справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Назначение виновному наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая материальное положение осужденного и условия жизни его семьи.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для изменения подсудимому меры пресечения суд не находит.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ХИА. заявлен гражданский иск о взыскании с Лутохина Р.Н. материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования потерпевшего подтверждены материалами дела, подсудимый их признал в полном объеме, соответственно они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку имущественный вред потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого. Таким образом, с Лутохина Р.Н. подлежит взысканию в пользу в пользу ХИА. <данные изъяты> руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, п.п. 3,4 ст.307, ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лутохина Роберта Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лутохину Роберту Николаевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ХИА. удовлетворить. Взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с Лутохина Роберта Николаевича в пользу ХИА <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Рыжиков