Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2018 ~ М-195/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-304/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Саранск 18 апреля 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием: истца АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО),

ответчиков: Радайкина Геннадия Николаевича, Радайкина Виталия Геннадьевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) к Радайкину Геннадию Николаевичу, Радайкину Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к Радайкину Геннадию Николаевичу, Радайкину Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между истцом и ответчиками .._.._.. года заключен договор потребительского кредита в сумме <данные изъяты>., со сроком возврата кредита 05.06.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17%. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиков по вышеуказанному договору с Радайкиным В.Г. был заключен договор залога движимого имущества от 10.06.2016 года. Указывая, что по состоянию на 13.02.2018 года задолженность по договору составляет 348 868 руб. 02 коп., просит взыскать данную сумму с ответчиков солидарно, в также проценты за пользование кредитом до даты фактического возврата суммы кредита, неустойку за просрочку возврата кредита и обратить взыскание на транспортное средства <данные изъяты>.

     Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 10.00 часов 12 апреля 2018 года и 09.00 час. 18 апреля 2018 года.

Представитель истца дважды в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дел извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками. О причинах неявки суд не уведомили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от истца не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от представителя истца не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, о дне судебных заседаний он извещался надлежащим образом, то его заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АКБ «АКТИВ БАНК» (ПАО) к Радайкину Геннадию Николаевичу, Радайкину Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

оставить без рассмотрения.

Копию определения направить участникам процесса, разъяснив, что данное определение может быть отменено тем же судом по ходатайству заявителя в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска