Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2019 ~ М-1077/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1166/2019

24RS0057-01-2019-001377-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово 21 октября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев исковое заявление Красильников Н.Г. к Филиалу ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» об отмене и оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии,

Установил:

Красильников Н.Г. обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» об отмене и признании акта № от 20.07.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным. Требования обоснованы тем, что 20.07.2019 в отношении него был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №, согласно которому истец путем наклона корпуса прибора учета более чем на один градус, допустил безучетное потребление электроэнергии. На основании этого акта истцу был направлен платежный документ на сумму 37 653,04 рублей, который истец получил 17.08.2019. Указанную сумму предложено оплатить в срок до 06.09.2019, в противном случае, истец будет отключен от электроэнергии без дополнительного предупреждения. С данным актом истец не согласен, так как не производил никакого вмешательства в работу прибора учета, пломба не нарушена, внешних повреждений знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, не выявлено. С требованием оплаты, истец также не согласен, поскольку хищения электроэнергии не совершал. Акт не содержит в себе информации о приборе, которым был определен градус наклона электроприбора. сведения о наклоне корпуса прибора учета электроэнергии, указанные в акте представителями ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» голословны, ничем кроме их собственного мнения не подтверждаются. Кроме того, данными сотрудниками не учтено, что истец, согласно договору купли-продажи жилого дома от 17.03.2017, не является собственником жилого дома, о чем уведомлял представителей филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго». Истец также уведомил сотрудников, что в данном доме проживает его дочь с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, которые в данный момент уехали на лечение в другой город и вернутся в начале августа. Данный факт сотрудники проигнорировали, составили акт на истца и показали где расписаться. Данными действиями сотрудники нарушили п.п. 192,193 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как согласно данным пунктам по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие сведения: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. В данном акте отсутствуют данные о последней проверки прибора учета и максимальной мощности по договору электроснабжения.

По делу были назначены судебные заседания на 17 и 21 октября 2019 г. Стороны в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили (л.д.52,56).

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из чека-ордера от 20.09.2019, истцом уплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д. 5а), которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Красильников Н.Г. к Филиалу ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» об отмене и оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Красильников Н.Г. вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова